УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"13" травня 2013 р. № 906/671/13 суддя господарського суду Житомирської області Соловей Л.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Малинської міської ради (м.Малин, Житомирська область)
до Виконавчого комітету Малинської міської ради (м.Малин)
про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 23.07.2012р. №186 "Про погодження істотних умов договорів оренди комунального майна територіальної громади",
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" червня 2013 р. об 11:30.
Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.
3. Залучити Дошкільний навчальний заклад №8 "Ялинка" (м.Малин, вул.Гагаріна, 23) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
4. Залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
5. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:
- письмове правове обґрунтування щодо підвідомчості даного спору господарському суду;
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, рішення Малинської міської ради від 23.07.2012р. №186 "Про погодження істотних умов договорів оренди комунального майна територіальної громади м.Малина" (для огляду в судовому засіданні);
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
6. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.
7. Зобов'язати третю особу (дошкільний навчальний заклад №8 "Ялинка"):
- надати письмові пояснення по суті спору.
8. Зобов'язати третю особу (фізичну особу - підприємця ОСОБА_1:
- надати письмові пояснення по суті спору;
- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.
9. Зобов'язати сторони надати суду документальні докази на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
Сторони мають право на власний розсуд надати додаткові пояснення та документи по справі.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
10. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.
Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловей Л.А. друк. 6 прим.
1- в справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу (рек. з повід.)
4- прокурор Малинського р-ну
5,6- ІІІ особам (рек. з повід.)
Судове рішення № 31117723, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/671/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: