Постанова № 31117617, 29.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/3427/13-п

Провадження № 3/205/724/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівником ТОВ «Фірма Металург» (юридична адреса: 49000,м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд.3а, код ЄДРПОУ 19095015), проживає за адресою: 49000,АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 226759 від 08.04.2013 року при здійсненні перевірки старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ, акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, було виявлено порушення директором керівником ТОВ «Фірма Металург», ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне надано платіжних доручень на перерахування належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за листопад 2012 року, узгодженого згідно з розрахунком суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в сумі 911 грн., з терміном сплати 30.12.2012 року, фактично борг погашений платіжним дорученням №18 від 31.01.2013 року в сумі 1 730 грн., також, за грудень 2012 року не було подано ПД в сумі 809 грн., узгодженого згідно з розрахунком суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за грудень 2012 року з терміном сплати 30.01.2013 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не зявилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) за № 1049/15-2/19095015 від 08.04.2013 року (а.с.2-4), даними адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 226759 від 08.04.2013 року року (а.с.2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан