Ухвала суду № 31117347, 07.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" травня 2013 р. Справа № 926/321/13

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест", м.Чернівці

про стягнення штрафу та пені - 6 000,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Кондель В.Д., представник за довіреністю від 03.01.2013 р.

від відповідача - Гора А.В., представник за довіреністю від 25.03.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" про стягнення штрафу та пені в сумі 6 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що розглянувши справу № 02-27/40 за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 14.06.2012 року прийняв рішення №67, яким визнав дії відповідача, які полягають у порушенні, передбаченому пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації територіальному відділенню у встановлений його головою строк. Позивач зазначає, що рішенням №67 від 14.06.2012 року на відповідача за вчинене порушення накладено штраф у розмірі 3 000,00 грн., який він повинен був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Далі позивач стверджує, що відповідачем рішення №67 у встановлений строк не оскаржене та станом на день подання позову штраф у сумі 3 000,00 грн. не сплачений, а тому відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати штрафу у сумі 3 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.03.2013 р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 09.04.2013 р.

У судовому засіданні 09.04.2013 р. оголошено перерву до 17.04.2013 р.

17.04.2013 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.04.2013 р., у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 07.05.2013 р.

На день розгляду справи 07.05.2013 р. представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав подану ним заяву про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Чернівецької області справи про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі №926/321/13 належить зупинити до вирішення господарським судом Чернівецької області справи №926/418/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України №67 від 14.06.2012 р. враховуючи таке.

Предметом спору у справі №926/321/13 є стягнення штрафу та пені в розмірі 6 000,00 грн на підставі рішенням №67 від 14.06.2012 року яким на відповідача за вчинене порушення накладено штраф.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в справі №926/418/13 є визнання недійсним вищевказаного рішення адміністративної колегії Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

З огляду на вищевикладене, справа № 926/418/13 та дана справа є взаємопов'язаними, а тому розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №926/418/13.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, беручи до уваги заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі та враховуючи те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №926/418/13, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до вирішення справи №926/418/13.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №926/321/13 до вирішення в судовому порядку справи №926/418/13.

2. Зобов'язати сторони після набрання судовим рішенням у справі №926/418/13 законної сили надати його господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі №926/321/13.

3. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин