Ухвала суду № 31116860, 08.05.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 419/586/13-ц

Производство № 2/419/174/2013

У Х В А Л А

08 травня 2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області

Мальченко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання «Старобільської районної Ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ :

07.05.2013 року до суду подано зазначений позов, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю Мальченко І.В.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, або ж суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Судом встановлено, що суддею Новоайдарського районного суду Луганської області Мальченко І.В. 22.11.2012 року було оголошено вирок стосовно ОСОБА_2, за яким останнього визнано винним та призначено покарання у вигляді 3400 грн., а ухвалою апеляційного суду Луганської області від 22.03.2013 року зазначений вирок змінено, скасовано в частині вирішення цивільного позову Старобільського РТМО та стягнення з ОСОБА_2 на користь Старобільського РТМО 8363 грн. 04 коп., направлено в цій частині справу для розгляду в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі суддів. Також скасовано вирок в частині стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-24, ч.ч. 4,5 ст. 122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання Старобільської районної Ради» до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину передати для вирішення питання в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України, щодо визначення судді, який буде розглядати та вирішувати вказану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Мальченко