Ухвала суду № 31116476, 17.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/10338/12

Провадження № 2/812/4302/12

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради, ЖБК - №298 «Медик - 11» про поновлення строку позовної давності, про визнання права власності на пай, сплачений за квартиру в ЖБК 298 «Медик - 11» у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізької міської ради, треті особи: Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради, ЖБК - №298 «Медик - 11» про поновлення строку позовної давності, про визнання права власності на пай, сплачений за квартиру в ЖБК 298 «Медик - 11» у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2012 року провадження по справі відкрито.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, сплачених ними при подачі до суду зазначеної позовної заяви згідно квитнції від 21.11.2012 року та 2 426 (дві тисячі чотириста двадцять шість гривень) 70 копійок згідно квитанції від 07.12.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Статтею 8 Цивільно-процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). На підставі п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія СВ 836150 виданий 11.10.2003 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області) зареєстрованого за адресою м. Запоріжжя. вул. 40 річчя Перемоги, 19/35, сплачений ним на розрахунковий рахунок (№31212206700005 МФО 813015, ЄДРПОУ 38025435) судовий збір згідно квитанції № 150033823 від 21.11.2012 року в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок та 2 426 (дві тисячі чотириста двадцять шість гривень) 70 копійок згідно квитанції № 13455.100.1 від 07.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва