Рішення № 311163, 15.11.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" листопада 2006 р. Справа № 2/3468

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Алейніков О.С. (довіреність від 12.04.06)

від відповідача Сікорська Н.М. (довіреність від 10.11.06)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літінвестсервіс" (м. Житомир)

про стягнення 26521,34 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 26521,34 грн. заборгованості за отриманий товар .

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.11.06 по 15.11.06.

Після перерви представник відповідача до суду не з'явився, направив клопотання в якому просить відкласти розгляд справи для надання можливості подачі зустрічного позову.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, так як він мав достатньо часу для подачі зустрічної позовної заяви. Причина нез'явлення представника до суду не поважна.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі накладної №14 від 14.02.06 та довіреності на отримання товару №502160 від 01.02.06 позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 26521,34 грн.

Відповідно до ст. 692 покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За отриманий товар, відповідач не розрахувався, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 26521,34 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, на день розгляду справи, борг відповідача перед позивачем за відпущений товар становить 26521,34 грн.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літінвестсервіс" (м. Житомир, вул. Селецька, 33, код 33864485) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" (м. Житомир, вул. Селецька, 33, код 04852674) - 26521,34 грн. боргу; 265,21 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 13.12.06.

Суддя Тимошенко О.М.