Рішення № 31116244, 07.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.05.2013

Справа № 334/3607/13-ц

Провадження № 2/334/1855/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлтрейд» про поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом в якому зазначила, що 10 квітня 2013 року відповідно до договору купівлі продажу нерухомого майна придбала 2/25 частини нежитлового приміщення будинку торгівлі (інв. № 03416), яке знаходиться за адресою вул. Таганська, будинок 16 в місті Запоріжжі, який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та який зареєстровано в реєстрі за № 358. Право власності на 2/25 частини нежитлового приміщення (інв. № 03416), яке знаходиться за адресою вул. Таганська, будинок 16 в місті Запоріжжі, зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1546099 від 10.04.2013 року.

10 квітня 2013 року ТОВ «Трансойлтрейд» за договором купівлі продажу нерухомого майна, придбало 23/25 частини нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою вул. Таганська, будинок 16 в місті Запоріжжі, який було вчинено приватним нотаріусом та який зареєстровано в реєстрі за № 360. Право власності на 23/25 частини нежитлового приміщення зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1548949 від 10.04.2013 року.

12 квітня 2013 року ТОВ Дніпровське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації», після проведеної реконструкції нежитлового приміщення, провело інвентаризацію нежитлового приміщення (інв. № 03416) та видало новий технічний паспорт.

Між сторонами склався певний порядок користування вищевказаним нежитловим приміщенням, так ОСОБА_1 займає приміщення № ІХ в ньому. Відповідно до проведеної ТОВ «ДМБТІ» технічної інвентаризації, площа приміщення № ІХ складає 98,6 кв.м.. Приміщення має окремий вихід та відокремлені технічні комунікації.

ТОВ «Трансойлтрейд» в нежитловому приміщенні займає приміщення № Х, площею 921,7 кв.м., приміщення № ХІ площею 14,2 кв.м., приміщення № 170 площею 162,4 кв.м., приміщення № 170 а площею 4,9 кв.м., а всього 1201,8 кв.м..

В зв'язку з тим, що позивачка має намір розпоряджатися своєю власністю в повному обсязі, їй необхідно виділити в натурі набуте нею майно, та визнати право власності вже на виділене в натурі приміщення.

У судовому засіданні позивачка наполягаючи на своєму позові довела усі обставини викладені у позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в зв'язку з тим, що вона не має можливості в повній мірі розпорядитися належним їй майном.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заву про можливість розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача а також дослідивши надані матеріали, суд вважає позов обгрунованим, заснованим на Законі, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цивільним процесуальним кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держані та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Зі змісту статей 11, 15 ЦК України вбачається, що цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів викладено у ст.. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні правовідносини.

Позивачка просить виділити в натурі майно та визнати право власності на нього. Суд вважає, що позивачем обрано спосіб захисту порушеного права, який передбачено законом і відповідає змісту порушеного права.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У судовому засіданні встановлено та доведено, що 10 квітня 2013 року відповідно до договору купівлі продажу нерухомого ОСОБА_1 придбала 2/25 частини нежитлового приміщення будинку торгівлі (інв. № 03416), яке знаходиться за адресою вул. Таганська, будинок 16 в місті Запоріжжі, який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та який зареєстровано в реєстрі за № 358 (а.с.5-6). Право власності на 2/25 частини нежитлового приміщення (інв. № 03416), яке знаходиться за адресою вул. Таганська, будинок 16 в місті Запоріжжі, зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1546099 від 10.04.2013 року.

10 квітня 2013 року ТОВ «Трансойлтрейд» за договором купівлі продажу нерухомого майна, придбало 23/25 частини нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою вул. Таганська, будинок 16 в місті Запоріжжі, який було вчинено приватним нотаріусом та який зареєстровано в реєстрі за № 360 (а.с.7). Право власності на 23/25 частини нежитлового приміщення зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1548949 від 10.04.2013 року.

12 квітня 2013 року ТОВ Дніпровське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації», після проведеної реконструкції нежитлового приміщення, провело інвентаризацію нежитлового приміщення (інв. № 03416) та видало новий технічний паспорт (а.с.9).

Між сторонами склався певний порядок користування вищевказаним нежитловим приміщенням, так ОСОБА_1 займає приміщення № ІХ в ньому. Відповідно до проведеної ТОВ «ДМБТІ» технічної інвентаризації, площа приміщення № ІХ складає 98,6 кв.м.. Приміщення має окремий вихід та відокремлені технічні комунікації.

ТОВ «Трансойлтрейд» в нежитловому приміщенні займає приміщення № Х, площею 921,7 кв.м., приміщення № ХІ площею 14,2 кв.м., приміщення № 170 площею 162,4 кв.м., приміщення № 170 а площею 4,9 кв.м., а всього 1201,8 кв.м..

Таким чином, проаналізував у сукупності докази, надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 131, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 16, 358, 364 ЦК України, ст.. 41 Конституції України, суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_3 Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлтрейд» про поділ майна в натурі задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) в натурі приміщення № ІХ в нежитловому приміщенні будинок торгівлі (інв. №. 03416), яке знаходиться за адресою вул. Таганська, будинок 16, що в місті Запоріжжі загальною площею 98,6 кв.м.

Визнати право власності за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на приміщення № ІХ в нежитловому приміщенні будинок торгівлі (інв. №. 03416), яке знаходиться за адресою вул. Таганська, будинок 16, що в місті Запоріжжі площею 98,6 кв.м.

Виділити ТОВ «Трансойлтрейд» (ЕДРПОУ 38229281) в натурі приміщення № Х, площею 921,7 кв.м., приміщення № ХІ площею 14,2 кв.м., приміщення № 170 площею 162,4 кв.м., приміщення № 170 а площею 4,9 кв.м., а всього 1201,8 кв.м. в нежитловому приміщенні будинок торгівлі (інв..№. 03416), яке знаходиться за адресою вул. Таганська, будинок 16, що в місті Запоріжжі.

Визнати право власності за ТОВ «Трансойлтрейд» (ЕДРПОУ 38229281) на приміщення № Х, площею 921,7 кв.м., приміщення № ХІ площею 14,2 кв.м., приміщення № 170 площею 162,4 кв.м., приміщення № 170 а площею 4,9 кв.м., а всього загальною площею 1201,8 кв.м. в нежитловому приміщенні будинок торгівлі (інв..№. 03416), яке знаходиться за адресою вул. Таганська, будинок 16, що в місті Запоріжжі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН.Ю.Козлова