Ухвала суду № 31115939, 13.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" травня 2013 р. № 820/1479/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі №820/1479/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі №820/1479/13-а про стягнення із ПАТ „Шляхове ремонтно-будівельне управління №33” на користь УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова заборгованості із відшкодування пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 34344,80 грн. на шість місяців.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі №820/1479/13-а задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про стягнення заборгованості у розмірі 34344,80 грн.

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі №820/1479/13-а набрало законної сили.

З ст.124 та ст.129 Конституції України, ст.255 КАС України, слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов’язковому виконанню на всій території України безвідносно до суб’єктивного ставлення конкретного суб’єкта права до такого рішення суду, що означає виникнення з дати набрання судовим актом законної сили у зобов’язаної особи обов’язку вчинити організаційні, правові та інші заходи, спрямовані на організацію виконання судового рішення.

Публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, зазначивши, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі №820/1479/13-а про стягнення з ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 34344,80 грн. ускладнено наявністю зобов’язання відповідача із виплати заробітної плати в сумі 2544,6 грн., виконання якого відповідно до законодавства є першочерговим. Відповідач зазначає , що в даний час вирішується питання про стягнення дебіторської заборгованості з підприємств - боржників для забезпечення можливості погашення заборгованості із виплати заробітної плати, що дозволить відповідачу виконати постанову суду від 27.03.2013 р. у справі №820/1479/13-а.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Судом встановлено, що ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" до суду було надано інформацію про те, що станом на 14.02.2013 року заборгованість ДП „Харківський облавтодор” та ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” перед підприємством становить – 6915150,63 грн., що підтверджується претензією на адресу підприємств-боржників від 14.02.2013 р. вих. №77 та актом звірки рахунків із підприємствами – боржниками від 05.02.2013 р.

Однак суд зазначає, що ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" не було надано пояснень та доказів на підтвердження того , що підприємством були вчинені будь-які дії по стягненню заборгованості підприємств-боржників перед підприємством.

Також суд зазначає, що ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" не було надано до суду доказів на підтвердження того, що на рахунках підприємства відсутні кошти.

Дослідивши долучені до заяви докази в обґрунтування позиції заявника щодо застосування ст. 263 КАС України суд зазначає, що зазначені в заяві обставини не можуть бути визнанні, як виняткові обставини за якими можливе прийняття рішення про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. у справі №820/1479/13-а.

Враховуючи викладене вище, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст.86 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.263,185,186 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі №820/1479/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Бідонько А.В.