Ухвала суду № 31115846, 25.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2013 р. Справа №805/3442/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Соляннік Н.В.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН - УГЛЕГАЗОДОБЫЧА» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.11.2012року по 01.01.2013 року у розмірі 113318,45грн.,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013року Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН - УГЛЕГАЗОДОБЫЧА» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.11.2012року по 01.01.2013 року у розмірі 113318,45грн.

24.04.2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по адміністративній справі №805/3442/13-а.

Також, в клопотанні відповідач посилався на хворобу представника підприємства, у зв'язку з чим просив відкласти судове засідання по зазначеній справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що у вказаному клопотанні не зазначено, які саме документи необхідно надати по адміністративній справі, і для з'ясування яких саме обставин, що мають значення для вирішення справи.

Також, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, законодавець обмежив строк розгляду адміністративних справ за для недопущення затягування при розгляді вказаних справ.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 805/3442/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН - УГЛЕГАЗОДОБЫЧА» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.11.2012року по 01.01.2013 року у розмірі 113318,45грн - відмовити.

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 25.04.2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.