Ухвала суду № 31115701, 24.04.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 р.Справа № 1522/26885/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання зробити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано Одеський обласний військовий комісаріат здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення до пенсії для учасників бойових дій на 150 процентів, виходячи із мінімального розміру пенсії, починаючи з 1 січня 2005 року та здійснити доплату до пенсії за кожний місяць в розмірі 468,14 грн., починаючи з 1 січня 2005 року.

19.11.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-5380/05, оскільки зазначений виконавчий лист відсутній. Про зазначені обставини стало відомо при розгляді справи за його заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, також виконавчий лист не надходив на його адресу для усунення порушення прав і інтересів заявника, пов'язаних з невиконанням рішення суду для відновлення виконавчого провадження, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа згідно до статті 260 КАС України. Просив видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-5380/05, виданого Приморським районним судом міста Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2012 року в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа було відмовлено.

На зазначену ухвалу позивачем подана апеляційна скарга, в якій вказується, що зазначене судове рішення необґрунтоване та підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 08.07.2005 року задоволений позов ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання зробити перерахунок раніше призначеної пенсії. Суд зобов'язав Одеський обласний військовий комісаріат зробити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150 процентів, виходячи із розміри мінімальної пенсії в розмірі 332 гривні, починаючи з 01 січня 2005 року. Зобов'язано Одеський обласний військовий комісаріат призвести доплату до пенсії позивача за кожний місяць в розмірі 468 гривень 14 копійок, починаючи з 01 січня 2005 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2006 року роз'яснено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1. Так роз'яснено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання зробити перерахунок раніше призначеної пенсії підлягає подальшому виконанню з урахуванням мінімального розміру пенсії, який встановлюється законами України па поточний рік. Ухвала набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи Одеський обласний військовий комісаріат до 01 січня 2007 року виконував рішення Приморського районного суду міста Одеси.

З 01 січня 2007 року, відповідно до ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та постанови Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006 року «Про передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» функції щодо призначення, перерахунку пенсій військовослужбовцям та пенсіонерам Міністерства оборони України перейшли до органів Пенсійного фонду України.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, за заявою стягувача або поданням державного виконавця суд може видати його дублікат.

Вказана норма закону регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати. Стаття спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа. При цьому, необхідно встановити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено.

Листом Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 26.07.2012 року № 09.01-15131/В-2 (а.с. 53) повідомлено, що на виконанні у Підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області перебував виконавчий лист № 2-5396/05 виданий Приморським районним судом міста Одеси 31.08.2005 року. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа закінчено 22.09.2006 року. Копію постанови про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим листом направлено до Приморського районного суду міста Одеси.

Отже, як вбачається із вказаного листа, оригінал виконавчого листа не втрачений, а направлений до Приморського районного суду міста Одеси.

Апелянт наведену обставину належними доказами не спростував, обмежившись лише зазначенням у відповідній заяві про те, що під час розгляду процесуального питання про заміну сторони у виконавчому провадженні йому стало відомо, що вказаний виконавчий лист до Приморського районного суду не надходив.

За таких обставин підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Передчасний висновок суду щодо фактичного виконання судового рішення не може бути підставою для скасування правильного по сутті оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду по суті не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись 195, 197; п.1 ч.1 ст.199; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2012 року у справі № 1522/26885/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян