Ухвала суду № 31115690, 13.05.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1612/13-ц

провадження № 2-н/610/235/2013

м. Балаклія 13.05.2013 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

24.04.2013 року КП БРР «Балаклійський водоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.11.2010 року по 31.03.2013 року в сумі 1102,04 гривень та судового збору в сумі 114,70 гривень.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 122 цього Кодексу.

Судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2011 року по справі № 2-н-747/11 на користь КП БРР «Балаклійський водоканал» вже стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за період по травень 2011 року 343,74 гривень.

Крім того, судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року по справі № 2001/2301/2012 на користь КП БРР «Балаклійський водоканал» вже стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за період з 01.06.2011 року по 30.04.2012 року 770,05 гривень (з урахуванням 200 гривень частково сплаченої заборгованості).

Тобто за той самий період і в такій же самій сумі в частині заявлених вимог, що на підставі п.3 ч.3 ст.100, п.2 та п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу в цій частині (тобто: 1102,04-770,07 = 331,99 гривень).

В іншій частині (за період з 01.05.2012 року) заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви в частині стягнення заборгованості за підтверджений договором період немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 96, 99, 100, 101, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відмовити комунальному підприємству Балаклійської районної ради «Балаклійський водоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення в частині стягнення за період з 01.11.2010 року по 30.04.2012 року включно.

2.Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

3.Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський водоканал» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення в частині стягнення за період з 01.05.2012 року по 31.03.2013 року.

Ухвала про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко