Постанова № 31115420, 08.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

08 квітня 2013 року Справа № 2а-1875/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомЖовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової інспекції ,

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Снігурівка", приватного підприємства "Нольга", простягнення заборгованості в сумі 378288,00 грн., ВСТАНОВИВ: Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Снігурівка" та приватного підприємства "Нольга" про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

До суду надійшли клопотання від представників позивача та відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Снігурівка" зареєстровано Снігурівською райдержадміністрацією 10.12.2005 р., взято на податковий облік у Снігурівському відділенні Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції 10.12.2005 року за №152010200000.

06 січня 2012 року посадовими особами позивача проведено позапланову невиїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Снігурівка" з питання підтвердження взаємовідносин з контрагентом ПП «Нольга» за період з 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р., за результатами якої складено акт № 341/23/33438610 від 06.01.2012 року (а.с. 9-27).

Згідно висновків акту перевірки встановлено порушення TOB "Агроснаб-Снігурівка" ст.203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, внаслідок чого TOB „Агроснаб-Снігурівка" завищено податковий кредит по декларації з ПДВ у сумі 63048 грн. за серпень 2011 року.

18 січня 2012 року на підставі зазначеного акту Снігурівською МДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 0000042301, згідно з підпунктом 54.3.2 підпункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України та відповідно до п.123.1 ст. 123 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року на підставі акта перевірки № 341/23/33438610 від 06.01.2012 року, встановлено порушення ст.185, ст.189, п.п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб-Снігурівка»за платежем 3014010100, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 78810 гривень.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення ТОВ "Агроснаб-Снігурівка" скористалося, звернувшись до суду з позовом про його скасування.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року постанову від 24.05.2012 р. залишено в силі.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до зазначених судових рішень господарські операції між ТОВ"Агроснаб-Снігурівка" і ПП "Нольга" визнані реальними, а відтак угоди укладені між відповідачем та його контрагентом ПП"Нольга" є дійсними.

З огляду на зазначене, у суду не має жодних підстав для застосування наслідків недійсності правочинів, а відтак й зобов'язати повернути ПП "Нольга" кошти, сплачені ТОВ "Агроснаб-Снігурівка", так як реальність здійснення господарських операцій з перевезення вантажів за договорами між ТОВ «Агроснаб-Снігурівка» та ПП «Нольга» встановлено судовим рішенням.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов