Ухвала суду № 31115377, 28.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

28.03.2013

Справа № 522/3775/13-а

Провадження № 2-а/522/866/13

УХВАЛА

28 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №695047,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №695047.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі за вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що одночасно Одеським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за заявою ПП «Дистреб'ютерська компанія «Діалог», бухгалтером якого є позивач, до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, що винесені на підставі акту від 21.01.2013 року № 317/22-3/35302536.

Також представник позивача вважає, що вищезазначена адміністративна справа, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом тісно повязана зі справою, що розглядається між тими ж сторонами у Приморському районному суді м. Одеси.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, виходячи з того, що представник позивача не представив доказів достатніх для прийняття судом ухвали про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №695047.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 522/3775/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №695047, - відмовити.

Справу № 522/3775/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №695047, - продовжити розглядом по суті.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Ю.Б.Свячена