Постанова № 31115359, 07.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2013 року Справа № 812/3774/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ципко О.В.

при секретарі Гаркуші Ю.О.,

за участю:

представника позивача: Бурковій О.М.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Луганський акумулятор" про стягнення коштів в сумі 403 764,00 грн. з рахунків у банках ,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Луганський акумулятор" про стягнення коштів в сумі 403 764,00 грн. з рахунків у банках.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Закрите акціонерне товариство "Луганський акумулятор" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 05.05.2000, номер запису 1382 120 0000 002374. Підприємство перебуває на обліку як платник податків у Ленінській МДПІ з 10.05.2000.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань станом на квітень 2013 року у відповідача утворилася податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 403 764,00 грн.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/25 від 14.01.2010 та другу податкову вимогу №2/759 від 22.03.2010.

У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся із позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на надання письмових заперечень не скористався.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство "Луганський акумулятор" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 05.05.2000, номер запису 1382 120 0000 002374 (а.с.6). Підприємство перебуває на обліку як платник податків у Ленінській МДПІ з 10.05.2000 (а.с.7).

Згідно розрахунку податкового боргу на підприємстві станом на квітень 2013 року у відповідача утворилася податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 403 764,00 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійних нарахувань у податкових деклараціях з податку на додану вартість (а.с.14-28).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/25 від 14.01.2010 та другу податкову вимогу №2/759 від 22.03.2010, які були отримані посадовою особою підприємства 17.02.2010 таа 15.04.2010 відповідно (а.с.10).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із п.п.54.3.2 п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 403 764,00 грн., який до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Луганський акумулятор" про стягнення коштів в сумі 403 764,00 грн. з рахунків у банках задовольнити повністю.

Стягнути кошти з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Закрите акціонерне товариство "Луганський акумулятор" (91047 м. Луганськ, вул. Оборонна, 105, код ЄДРПОУ 30877831) в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 403 764,00 грн. (чотириста три гривні сімсот шістдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі складена та підписана 08 травня 2013 року.

Суддя О.В. Ципко