Ухвала суду № 31115136, 26.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2013 р. Справа № 805/1059/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення в судовому рішенні описки у справі за позовом Прокурора м.Докучаєвська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Докучаєвську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор м.Докучаєвська, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Докучаєвську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року позовні вимоги Прокурора м.Докучаєвська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Докучаєвську задоволено. Судом встановлено, що в зазначеній постанові від 29 березня 2013 року була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, а саме у сумі податкового боргу, замість 5619,00 грн. вказано «10388,93 грн., в тому числі основний платіж 10209,31 грн. та нарахована пеня в розмірі 179,62 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження та виправляє описку допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року у другому абзаці резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року по справі за позовом Прокурора м.Докучаєвська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Докучаєвську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, у другому абзаці резолютивної частини в сумі податкового боргу вказати «5619,00 грн.» замість «10388,93 грн., в тому числі основний платіж 10209,31 грн. та нарахована пеня в розмірі 179,62 грн.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.