Ухвала суду № 31114880, 07.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" березня 2013 р.Справа № 922/524/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Харків до ТОВ "Восток Телеком", м. Харків про стягнення 27719,17 гривень за участю :

Представник позивача: не з"явився

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" - звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання.

Позов вмотивовано неналежним виконанням з боку відповідача умов договору про експлуатаційно-технічноме обслуговування обладнання щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.02.2013 р. о 15:00.

У судовому засіданні від 25.02.2013 р. позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав частково.

За результатами вказаного судового засідання судом було оголошено про відкладення розгляду справи до 07.03.2013 р. об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.03.2013 р. № 253, у зв"язку з хворобою судді Калантай М.В., було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого розгляд справи було передано судді Суярко Т.Д.

В судове засідання від 07.03.2013 р. представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

06 березня 2013 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з знаходженням начальника договірно-правового відділу у відрядженні у м. Києві та звільненням попереднього представника з займаної посади. В якості доказу відрядження начальника договірно-правового відділупозивач надав належним чином завірену копію наказу про направлення працівника у відрядження № 49-в від 05.03.2013 р.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, надходження обгрунтованого клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 р. о 12:20

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором;

- додатки, додаткові угоди до договору про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо).

ВІДПОВІДАЧА:

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо).

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.