Рішення № 31114827, 02.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Справа № 922/946/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Новель", м. Київ до ТОВ " Будсім", м.Харків простягнення 32410,74грн.за участю :

Представника позивача: Черевко А.С., дов. б/н від 10.08.2012 р.

Представника відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ „Новель" звернувся з позовом до ТОВ „Будсім" про стягнення суми заборгованості по оплаті поставленого товару в розмірі 29222,40 грн., 3-х % річних в розмірі 531,38 грн. та пені за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 2656,96 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням з боку відповідача умов договору поставки № 20/12 від 09.04.2012 р. щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.03.2013 р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2013 р. о 12.00.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3-х % річних в розмірі 531,38 грн. та пені за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 2656,96 грн., в частині стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару в розмірі 29222,40 грн. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Частинами 1, 2 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, і підписана повноважним представником позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3-х % річних в розмірі 531,38 грн. та пені за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 2656,96 грн., та продовжити розгляд справи в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару в розмірі 29222,40 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним 15.03.2013 р. ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2013 р. о 12.00. (арк.. спр. 41).

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

09 квітня 2012 р. між відповідачем (покупцем) та позивачем (постачальником) було укладено договір поставки № 20/12 (далі - "договір поставки").

За вказаним вище договором постачальник зобов"язується в порядку та строки, встановлені цим договором, передати у власність покупця товар, в певній кількості і відповідної якості, а покупець зобов"язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі (п. 1.1. договору поставки).

Відповідно до п. 1.3. та п. 1.4. договору поставки кількість і асортимент кожної партії товару вказуються в накладній, яка є невід"ємною частиною цього договору та складена на підставі замовлення покупця. Накладні оформляються на кожну партію товару, що поставляється і мають силу специфікацій до цього договору.

Загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначається як наростаюча кількість по всіх поставках, зроблених згідно оформленим накладним.

Пунктом 2.4. договору поставки визначено, що поставка товару здійснюється на умовах DDP (з доставкою), місце доставки - м. Харків, „склад покупця" (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів „ІНКОТЕРМС 2000"). За домовленістю сторін постачання може здійснюватися на інших умовах. Така домовленість оформляється додатковою письмовою угодою до цього договору.

Доставка товару здійснюється з понеділка по п"ятницю з 9.00 до 17.00 на адреси: м. Харків, вул.. Академіка Павлова, 120, пр. Московський, 257 (п. 2.4.1 договору поставки).

Як зазначено в п. 3.4. договору поставки, поставка вважається завершеною з моменту передачі партії товару покупцеві у власність, що засвідчується товарно-транспортною (видатковою) накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін і необхідними товаросупровідними документами, зазначеними у цьому договорі.

На виконання викладених вище умов договору позивач по справі поставив відповідачу товар на загальну суму 32 222,40 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ Н-00000444, Н-00000445 від 03.05.2012 р. та №№ Н-00001259, Н-00001260 від 29.09.2012 р. (арк.. спр. 19-26). За даними видатковими накладними відповідачу було здійснено поставу товару на адреси, визначені в договорі, а саме: м. Харків, вул.. Академіка Павлова, 120, пр. Московський, 257.

Товар, визначений видатковими накладними було прийнято відповідачем по справі, що підтверджується підписом уповноваженої особи та печаткою на видаткових накладних.

Ціна товару, що поставляється за договором поставки є договірною і вказується в накладних на кожну партію товару. Ціна на товар, що поставляється за цим договором, може бути змінена виключно за погодженням сторін. У разі, якщо ініціатором зміни товару є постачальник, то він зобов"язаний письмово повідомити про це покупця за десять днів до фактичного введення в дію нових цін. Зміна ціни на вже поставлений покупцеві товар не допускається (п. 5.1. договору поставки).

Пунктом 5.3. договору поставки визначено, що загальна сума цього договору визначається як наростаюча сума за всіма поставками, здійсненими протягом усього терміну дії цього договору.

Відповідно до п. 5.4. договору поставки, покупець проводить оплату товару на умовах відстрочки платежу 45 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунка покупця. Оплата за даним договором може бути призупинена покупцем самостійно з повідомленням постачальника про таке призупинення до надання оригіналів документів за здійсненими поставками.

Відповідач про справі 07.09.2012 р. сплатив позивачу в рахунок вартості поставлено товару 3000,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (зокрема, укладення договорів та інших право чинів). Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.. 663 ЦК України).

Абзацом 1 ч. 1 ст. 664 ЦК України визначено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Як зазначалося вище, договором поставки визначено, що поставка товару здійснюється на склад покупця за визначеними в договорі адресами, а саме: м. Харків, вул.. Академіка Павлова, 120, пр. Московський, 257.

Так, враховуючи положення вказаних вище норм, а також факт передання позивачем відповідачу товару на склади останнього, за адресами, визначеними договором поставки, суд приходить до висновку, що обов"язок позивача, як постачальника, за договором поставки, був виконаний ним належним чином.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В порушення вказаних вище положень чинного законодавства України, а також договору поставки, відповідач частково виконав свій обов"язок щодо оплати поставленого йому позивачем товару на загальну суму 32222,40 грн., оскільки сплатив лише 3000,00 грн.

Доказів сплати основної суми боргу частково (більше 3000,00 грн.) або в повному обсязі, відповідачем по справі надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару за договором поставки складає 29222,40 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, враховуючи те, що даний спір виник внаслідок порушення виконання відповідачем зобов"язань з оплати товару, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст..ст. 509, 526, 530, 662, 663, 664, 692, 712 ЦК України та керуючись ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити часткового.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (61052, м. Харків, вул.. Мала Панасівська, 1, код ЄДРПОУ 34757314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Новель" ( 03680, м. Київ, б-р Ак. Вернадського, 42, код ЄДРПОУ 37588032) заборгованість по оплаті поставленого товару в розмірі 29222,40 грн., судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Новель" пені в розмірі 2656,96 грн. та 3-х відсотків річних в розмірі 531,38 грн. провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 03.04.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.