Ухвала суду № 31114754, 13.05.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" травня 2013 р. № 906/664/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль" (с.Рудківці, Жидачівський район, Львівська область)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" (м.Київ)

про стягнення 73725,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" травня 2013 р. о 12:30.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу надати суду:

- банківські виписки про отримання від відповідача коштів в сумі 1 495 377, 72 грн. за виконані роботи по реконструкції та технічному переоснащенні споруд у період з 27.08.12р. по 21.02.13р.;

- витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу надати суду до дати наступного засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власний оригінальний примірник Договору підряду №03763/08 від 22.08.2012р. та інші двосторонні документи;

- банківську виписку про перерахування коштів позивачу на суму 1 495 377, 72 грн. у період з 27.08.12р. по 21.02.13р.;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи (довідка ЄДР або ЄДРПОУ із внесеними відомостями про юридичну особу, витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи).

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу ПП "М.В.Будсервіс Стиль" (81726, Львівська обл., Жидачівський р-н, с. Рудківці) рек. з повід.

3-4 відповідачу ПАТ "Коростенський завод МДФ" на дві адреси: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38 - рек. з повід. та 11501, м. Коростень, Житом. обл., вул. Жовтнева, 11-б - рек. з повід.