Справа № 161/3339/13-ц
Провадження № 2/161/1658/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого суддіКихтюка Р.М.,
при секретарі Тратнікову Я.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житлом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житлом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.03.2009 року визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та вирішено визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири.
Крім того, на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 16.12.2010 року державним виконавцем його вселено у спірну квартиру, а рішенням суду від 25.10.2011 року встановлено порядок користування квартирою, яким виділено йому у користування кімнату « 6» площею 15,5 в.м. з балконом « 10» площею 0,8 кв.м., вбудовану шафу « 8» площею 1,0 кв.м., а ОСОБА_2 виділено в користування житлову кімнату « 5» площею 7,8 кв.м., житлову кімнату « 2» площею 11,4 кв.м. з балконом « 9» площею 2,0 кв.м. При цьому, кухню, вбиральню, ванну кімнату та коридор залишено в загальному користуванні.
Зазначає, що не може користуватися та розпоряджатися своєю власністю, оскільки відповідач чинить йому перешкоди у користуванні належної йому на праві власності частиною квартири АДРЕСА_2, не впускаючи його в дане помешкання та не даючи можливості там проживати.
В звязку з чим, просить суд зобовязати відповідача не чинити перешкод йому перешкоди у користуванні частиною квартири, що розташована за адресою м. Луцьк пр. Відродження, 41а/64.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених. Просив суд її задовольнити.
Відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.03.2009 року квартиру АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири (а.с. 5-6).
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло.
Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З пояснень позивача та досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що відповідачем чиняться перешкоди в користуванні квартирою №64 по пр. Відродження, 41а в м. Луцьку, що підтверджується актом державного виконавця від 21.04.2011 року про вселення ОСОБА_1 у спірну квартиру (а.с. 11), а також поясненнями відповідача.
Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 9 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні кімнатою « 6» площею 15,5 в.м. з балконом « 10» площею 0,8 кв.м., вбудованою шафою « 8» площею 1,0 кв.м. та залишеними у спільному користуванні кухнею, вбиральнею, ванною кімнатою та коридором у квартирі АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 31114604, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3339/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: