Рішення № 31114292, 07.05.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1044/13-ц

Провадження № 2/626/330/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Болотова Л.І.,

при секретарі - Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 24.08.2003 року вона вступила в шлюб з відповідачем.У цьому шлюбі у них народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4. На даний час відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні своїх дітей, інших осіб на совєму утриманні відповідач не має, аліменти нікому не сплачує. Син ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку в лікарні з діагнозом - бронхіальна астма, тому це потребує додаткових витрат, яких позивачка не має. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

В судове засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, змінені позовні вимоги в розмірі 1/3 частини заробітку він визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.08.2003 року(а.с.6), в шлюбі у них народилися діти: сини ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.7/, та син ОСОБА_4: ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с.8/, син ОСОБА_5 хворіє на бронхіальну астму, що підтверджується випискою з лікарні / а.с.9/.

Відповідач є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4, але не приймає участі в матеріальному забезпеченні своєї дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. ч.1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому необхідно визначити розмір аліментів, що буде стягуватись з відповідача відповідно до визнаних ним позовних вимог в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст..180,183 СК України, ст.ст. 10,11,88,209,212, 214-215, 367 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Красноуральськ, Свердловської області і проживає АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Красноуральськ, Свердловської області і проживає АДРЕСА_1, не працює ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - судовий збір на користь держави в сумі 229 ( двісті двадцять дев»ять грн.) 40 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Красноуральськ, Свердловської області і проживає АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 300 (триста) гривень за надану юридичну допомогу, згідно квитанції юридичної консультації від 16.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуюча: Л.І.Болотова