Рішення № 31114182, 29.04.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1388/13-ц

провадження 2/619/1016/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2121 від 21.09.2007 року у розмірі 16627,27 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1; визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу позивачем, як іпотекодержателем, від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом та дійсної на момент реалізації предмета іпотеки; надати позивачу право на подання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також в державній реєстраційній службі, органах технічної інвентаризації, земельних органах та установах. Органах нотаріату, місцевого самоврядування, законодавчої та виконавчої влади будь-яких документів, в тому числі правовстановлюючих документів (їх копії, дублікатів, витягів з державних реєстрів , довідок та інших необхідних документів) необхідних для продажу житлового будинку; зобов'язати відповідача передати правовстановлюючі документи на предмет іпотеки посилаючись на те що згідно договору про іпотечний кредит № 2121 від 21 вересня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2, остання отримала у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" грошові кошти у сумі 20575,00 доларів США на придбання будинку АДРЕСА_1 на строк 20 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 вересня 2027 року з зобов'язанням сплачувати 12,75 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язалася щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 85,71 доларів США та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 жовтня 2007 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії - Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України". Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 20 вересня 2027 року. Також, відповідач зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит в сумі 20 570,00 доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором. У разі порушення позичальником умов цього договору та/або договору іпотеки позичальник зобов'язався достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій. Крім того, позичальник відповідно до п.4.3.5. зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між іпотекодавцем - ОСОБА_2 та банком -іпотекодержателем було укладено іпотечний договір № 2703 від 21 вересня 2007 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок НОМЕР_1 , зазначений на плані під літерою „А1", цегла, та належні до нього відповідні надвірні будівлі, а саме: огорожа №1-№2, загальна площа - 78,30 кв.м., житлова площа - 49,40 кв.м. з усіма невід'ємними приналежностями, що є власністю іпотекодавця та розташований за адресою: АДРЕСА_1. У випадку невиконання чи неналежного виконання іпотекодавцем (боржником) зобов'язання в цілому чи тієї або іншої його частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором, іпотекодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, визначеному цим договором. Позивач набуває право стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцями будь-якого зі своїх обов'язків, передбачених цим договором або у випадку невиконання боржником своїх обов'язків передбачених договором про іпотечний кредит, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих іпотекодавцями у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною. Боржник свої обов'язки по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Банком неодноразово здійснювались повідомлення відповідача про усунення порушень щодо оплати боргу, але до теперішнього часу вимоги банку щодо виконання зобов'язань за договором залишились без задоволення, таким чином, на підставі викладеного банк змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів. Загальна сума заборгованості по кредиту, станом на 12.03.2013 року, складає 16627,49 доларів США (що відповідно до курсу купівлі-продажу долару США, встановленого Національним банком України на 12.03.2013 р., за 1 долар США - 7,993 грн., є еквівалентом 132 903,53 гривень), з яких:

- заборгованість по кредиту - 14 999,25 доларів США;

- прострочена заборгованість по кредиту - 257,13 доларів США;

- строкова заборгованість по відсоткам - 207,87 доларів США;

- прострочена заборгованість по відсоткам - 516,81 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 646,46 доларів США.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 укладено іпотечний кредит № 2121, згідно якому остання отримала у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" грошові кошти у сумі 20575,00 доларів США на придбання будинку АДРЕСА_1 на строк 20 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 вересня 2027 року з зобов'язанням сплачувати 12,75 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.5. договору про іпотечний кредит, ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 85,71 доларів США та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 жовтня 2007 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії - Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України". Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 20 вересня 2027 року.

Пункти 4.3.1. та 4.3.2. договору регламентують, що позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим поговором, повернути кредит в сумі 20570,00 доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

На підставі п.4.3.3. договору, у разі порушення позичальником умов цього договору та/або договору іпотеки позичальник зобов'язався достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій. Крім того, позичальник відповідно до п.4.3.5. зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

21 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та банком було укладено іпотечний договір № 2703, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований реєстрі за № 1289, відповідно до умов якого іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з договору про іпотечний кредит, передають в іпотеку, а іпотекодержатель цим приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, предмет іпотеки, який належить іпотекодавцю на праві власності.

Відповідно до п.1.2. іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок НОМЕР_1 , зазначений на плані під літерою „А1", цегла, та належні до нього відповідні надвірні будівлі, а саме: огорожа №1-№2, загальна площа - 78,30кв.м., житлова площа - 49,40кв.м. з усіма невід'ємними приналежностями, що є власністю іпотекодавця та розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на предмет іпотеки підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 21 вересня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1283, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого від 21.09.2007 року в Державному реєстрі правочинів за № 2364419, зареєстрованого в Дергачівському комунальному підприємстві технічної інвентаризації „Інвенрос" на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.09.2007 року за № 16019246, реєстраційний № 1910877, номер запису: 967 в книзі: 8.

Відповідно до положень п. 4.2. іпотечного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання іпотекодавцем (Боржником) зобов'язання в цілому чи тієї або іншої його частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором, іпотекодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, визначеному цим договором.

На підставі п. 6.1. іпотечного договору, іпотекодержатель (Банк) набуває право стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо момент настання строку платежу зобоязання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцями будь-якого зі своїх обов'язків, передбачених цим Договором або у випадку невиконання боржником своїх обов'язків передбачених договором про іпотечний кредит, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих іпотекодавцями у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

Відповідно п.6.2. договору про іпотечний кредит № 2121 від 21.09.2007 р., спори та суперечки в рамках цього договору, врегулювання яких сторонами не досягнуто протягом тридцяти календарних днів, вирішуються в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п. 6.4. Іпотечного договору, реалізація предмета іпотеки, на який звернено стягнення за рішенням суду або виконавчим написом нотаріуса, провадиться у встановленому законодавством порядку.

Боржник свої обов'язки по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла

прострочена заборгованість по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 33 „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.5.1. та п.5.2. договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України, крім того, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04%, від суми несплаченого платежу , за кожний день прострочення.

Банком неодноразово здійснювались повідомлення відповідача про усунення порушень щодо оплати боргу, що підтверджено копіями відповідних листів та повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Загальна сума заборгованості по кредиту, станом на 12.03.2013 року, складає 16627,49 доларів США (що відповідно до курсу купівлі-продажу долару США, встановленого Національним банком України на 12.03.2013 р., за 1 долар США - 7,993 грн., є еквівалентом 132 903,53 гривень), з яких:

- заборгованість по кредиту - 14 999,25 доларів США;

- прострочена заборгованість по кредиту - 257,13 доларів США;

- строкова заборгованість по відсоткам - 207,87 доларів США;

- прострочена заборгованість по відсоткам - 516,81 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 646,46 доларів США.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо

це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання , має

відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за

порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором

застосовуються положення параграфу 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,

встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вищезазначений.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Отже, звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду відповідає вимогам ч. 2 ст. 16 ЦК України щодо способу захисту цивільних прав та інтересів.

Віповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотекy» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу з основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Названі та інші повноваження надані іпотекодержателю іпотекодавцем на здійснення дій з продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця будь-якій особі-покупцеві у разі порушення основного зобов'язання містяться у договорі іпотеки, укладеному між відповідачем та позивачем.

Згідно ч. 5 ст. 38 Закону України «Про іпотеку», ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Аналогічні цим вимогам роз'яснення містяться і в п. 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», резолютивна частина рішення суду, у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, має відповідати як статті 39 Закону України «Про іпотеку» так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК України, а саме в ній повинна бути зазначена початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Порядок звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду передбачено нормами ст. ст. 39, 41, 42 Закону України «Про іпотеку» та ст. ст. 590, 591 ЦК України.

Правові наслідки невиконання вимоги обтяжувала визначені у статті 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", зокрема, якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача передати правовстановлюючі документи, оскільки даний спосіб захисту цивільного права не відповідає ст. 16 ЦК України, оскільки власник порушеного права, як правило, може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права, який частіше всього, прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Також не підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості, оскільки, як роз'яснено в п. 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитись у мотивувальній частині рішення.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 2121 від 21.09.2007 року в сумі 16627,27 доларів США (шістнадцять тисяч шістсот двадцять сім доларів 27 центів США), що являється еквівалентом 132903,53грн. (сто тридцять дві тисячі дев'ятсот три гривні 53 копійки) звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки № 2703 від 21 вересня 2007 року - житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 78,30 кв.м., житловою площею 49.40 кв.м. з надвірними будівлями та усіма невід'ємними приналежностями, що є власністю ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням права на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, органах технічної інвентаризації, земельних органах та установах, органах нотаріату, місцевого самоврядування, законодавчої та виконавчої влади будь-яких документів, в тому числі правовстановлюючих документів (їх копії, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок та інших необхідних документів) необхідних для продажу житлового будинку, за початковою ціною, встановленою на piвнi, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведения виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р 37390005 у філії-ХОУ АТ „Ощадбанк") судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1329,03грн. (одна тисяча триста двадцять дев'ять гривень 03 копійки).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Нечипоренко