Рішення № 31114103, 19.04.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.04.2013

№2/227/236/2013

Справа №0514/10028/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 квітня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді одноособово Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю представника позивача Єсіпової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення, мотивуючи тим, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» надає житлово-комунальні послуги по центральному опаленню житлового приміщенню, розташованому за адресою в АДРЕСА_1. Згідно копії особистого рахунку квартиронаймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Має заборгованість по центральному опаленню за період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року, яка складає 6166,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за дорученням, позов підтримала, і просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення у сумі 6166,51 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, хоча повідомлений про розгляд справи в установленому законом порядку.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідача, постановити заочне рішення.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_3, заочно на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем мешкання відповідача, проти чого позивач в судовому засіданні не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири за адресою в АДРЕСА_1.

Про заборгованість за надані послуги відповідач був повідомлений, що підтверджується особистим підписом на попередженні.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року по спірній квартирі є заборгованість за центральне опалення в сумі 6166,51 грн., яку добровільно відповідач не сплачує.

За правилами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Як вбачається з копії особового рахунку НОМЕР_1, відповідач з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року за надані послуги плату вносить не регулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» на р/р 26005302748537 в філіалі Донецьке обласне управління ТОБО « 10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 335106 ЄДРПОУ 37014600 заборгованість за центральне опалення у сумі 6166 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» на р/р 26005302748537 в філіалі Донецьке обласне управління ТОБО « 10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 335106 ЄДРПОУ 37014600 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити відповідачу, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

19.04.2013