Ухвала суду № 31113920, 08.05.2013, Коропський районний суд Чернігівської області

2/735/52/2013р.

735/153/13-цр.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

смт. Короп 08 травня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: судді Корзюк Т.П., при секретарі Овсієнко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - ОСОБА_1 25.03.2007 року був укладений кредитний договір № 001-24998-250307 про надання кредиту у розмірі 2161,76 гривень на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 24.03.2009 року. Однак умови кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконала. Таким чином станом на 22.11.2012 року наявна заборгованість по кредитному договору: заборгованість за сумою кредиту - 1218,57 грн., заборгованість за відсотками - 133,84 грн., заборгованість за комісіями - 800,85 грн. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 2153,26 грн. та сплачені по цьому позову судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В попереднє судове засідання 19.02.2013 року представник позивача ОСОБА_2 не викликалась, оскільки в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні 19.02.2013 року заперечувала проти позову, оскільки вона вважає, що кошти отримані в позичальника вона сплатила.

Ухвалою суду від 19.02.2013 року відповідно до ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд визнав явку представника позивача до суду обов'язковою, для дачі пояснень.

Позивач до суду не з'явився 17.04.2013 року та повторно 08.05.2013 року. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про поважність причин неявки до суду не надав.

Таким чином, відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169, ст. 207 п.3 ч.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.