Ухвала суду № 31113772, 07.05.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/572/13-ц

Номер провадження 2/699/244/13

УХВАЛА

07.05.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії ДЗ «Корсунь-Шевченківська районна санітарно - епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров'я України Козлової Тетяни Леонтьєвни про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

30.04.2013 року по пошті до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ДЗ «Корсунь-Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров'я України на користь позивача грошову компенсацію за сім днів невикористаної відпустки у розмірі 567 грн. 98 коп.; стягнути з ДЗ «Корсунь-Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров'я України на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 8446 грн. 90 коп.

Поданий позов не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, так як відповідачем у справі вказаного голову ліквідаційної комісії ДЗ «Корсунь-Шевченківська районна санітарно - епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров'я України Козлову Т.Л., а вимоги у позові пред'явлено до ДЗ «Корсунь-Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров'я України.

Також позивачем надані запити до голови ліквідаційної комісії ДЗ «Корсунь-Шевченківська районна санітарно - епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров'я України Козлової Тетяни Леонідівни, хоча відповідачем вказана Козлова Тетяна Леонтьєвна, також відповіді на запити не надано, або не вказано жодних відомостей про неотримання даних відповідей;

Згідно довідки ОСОБА_1 дораховано компенсацію за не використану відпустку за 7 календарних днів в сумі 567 грн. 98 коп., однак не надано доказів щодо виплати ( не виплати) даної компенсації, тобто позов не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121,-

суддя

у х в а л и в :

Цивільний позов залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

Конкретизувати зміст позовних вимог, надати докази, які підтверджують кожну обставину або вказати наявність підстав для звільнення від доказування.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.