Ухвала суду № 31113760, 08.05.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/656/13-ц

Провадження № 6/222/54/2013 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України письмову заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про повернення сплаченої суми судових витрат по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їм судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3173,22 грн. який вони сплатили при зверненні до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки ухвалою Володарського райсуду від 15.04.2013 року подану позовну заяву їм було повернуто як не підсудну Володарському районному суду Донецької області.

Сторони в судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про дату місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № /222/332/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 15.03.2013 року ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При подачі позову, позивачем було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 3173,22 грн., що підтверджується наданим суду платіжним дорученням № 4018003961 від 27.02.2013 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 15.04.2013 року позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу для її подання до належного суду, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору у вірному розмірі, однак його позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд , -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» (р/р № 3619362010, отримувач: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», МФО: 380009, ЄДРПОУ: 34001693, Банк отримувача: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк») сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3173 (три тисячі сто сімдесят три) гривні 22 копійки з р/р 31219206700214, МФО 834016, ОКПО 02895857 згідно платіжного доручення № 4018003961 від 27.02.2013 року призначення платежу - судовий збір Володарський суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.