Ухвала суду № 31113113, 27.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

27 березня 2013 р. Справа №2а/263/123/2013

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання права власності на автомобіль, скасування рішення про накладання арешту, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до відповідача, Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про визнання права власності на автомобіль, скасування рішення про накладання арешту, зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що МРЕВ №1 м. Маріуполя відмовив у державній реєстрації придбаного позивачем автомобіля, у зв'язку із наявністю арешту, накладеного на майно третьої особи. Вважав рішення відповідного відділу державної виконавчої служби про накладення арешту помилковим. З посиланням на статті 1, 4, 30, 49, 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», позивач просив визнати за ним право власності на автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_2 (транзитний номер НОМЕР_3), скасувати рішення ВДВС Київського управління юстиції в м. Донецьку про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 (транзитний номер НОМЕР_3) №куз. НОМЕР_2, зобов'язати відповідача направити у відповідні інформаційні бази, реєстри та органи державної реєстрації транспортних засобів, інформацію про зняття арешту з автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_2.

20 березня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області дана справа в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною підсудністю передана на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач просить скасувати рішення Відділу державної виконавчої служби Київського управління юстиції у м. Донецьку, але найменування відповідача зазначає як Київське районне управління юстиції у м. Донецьку.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач зазначає, що на підставі Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, але не надає на підтвердження цього відповідних доказів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Позивачу необхідно усунути вищенаведені недоліки позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві найменування відповідача, а також надати докази наявності пільг щодо сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону України «Про судових збір», або надати документ про сплату судового збору за ставкою, встановленою статтею 4 Закону України «Про судовий збір» для позовних заяв немайнового характеру (34 гривні 41 копійка), за наступними реквізитами: Р/р 31217206784005, отримувач коштів: Держбюджет Калінінського району м. Донецька 22030001, код отримувача платежу ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - ГУ КСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п.3.1» (КОД ТА ПУНКТ ВКАЗУЮТЬСЯ В ОБОВ'ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ).

Керуючись статтями 87, 88, 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про визнання права власності на автомобіль, скасування рішення про накладання арешту, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2013 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Надати позивачу строк до 11 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову в разі його не визнання; докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганенко А.І.