Ухвала суду № 31113105, 11.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

11 квітня 2013 року Справа № 805/3677/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровській В.О.

за участю

представника позивача Сиромятникової Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління Допоміжного Виробництва" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 752508,80 грн., в тому числі список №1 - 710644,66, список №2 - 41864,14 грн., яка утворилась за період з 01 вересня 2012 року по 01 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління Допоміжного Виробництва" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 752508,80 грн., в тому числі список №1 - 710644,66, список №2 - 41864,14 грн., яка утворилась за період з 01 вересня 2012 року по 01 грудня 2012 року.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був попереджен належнис чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління Допоміжного Виробництва" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 752508,80 грн., в тому числі список №1 - 710644,66, список №2 - 41864,14 грн., яка утворилась за період з 01 вересня 2012 року по 01 грудня 2012 року, для надання додаткових доказів до 11години 15 хвилин 26 квітня 2013 року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.