печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8567/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Маркс. Капітал»звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кошти у сумі 19 170,66 грн.
Розглянувши позовну заяву ТОВ «Маркс. Капітал», вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до зазначеної статті, суд направив запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києві щодо підтвердження місця реєстрації боржника.
Згідно відповіді з вищезазначеної установи, ОСОБА_1, за адресою, що вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.
Підстав для застосування п. 6 ст. 110 ЦПК України з матеріалів позову не вбачається
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою слід повернути заявнику.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 293 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - повернути заявнику.
Повернути ТОВ «Маркс.Капітал» сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № 447 від 03.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили по закінченню апеляційного провадження.
Суддя: В.В. Бортницька
Судове рішення № 31113049, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/8567/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: