Рішення № 31113017, 13.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/2077/13-ц

пр. № 2/759/2436/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 129-0201018\ФКВ-08. Позивач зазначав, що звертається до суду із позовом згідно Договору про передачу активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13.06.2010 року. Позивач зазначав,що відповідач кредитну заборгованість перед позивачем на погасив, у зв»язку із чим виникла заборгованість у розмірі 304925,92 грн, а тому просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та просив суд позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з»явився, уповноважених представників не направив, письмових заперечень проти позову не надіслав, не просив суд розглядати справу за його відсутності, а тому суд вважає що можливо проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомлених відповідачів у порядку ст. 224 ЦПК України. Представник позивача проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 129-0201018\ФКВ-08, згідно якого відповідачу надано кредині кошти у розмірі 29485.00 грн. На строк до 17.05.2015 року (а.с.6-12).

Судом встановлено, що згідно Договору про передачу активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13.06.2010 року,право вимоги до відповідача перейшло до позивача( а.с. 20-24).

Судом встановлено, що згідно Довідки про розмір заборгованості ( а.с.41) заборгованість відповідача перед позивачем по Кредитному договору № 129-0201018\ФКВ-08 складає 304925,92 грн.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою врегулювання спору ( а.с.19), але як пояснював представник позивача, відповідач на досудову вимогу не відреагував.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник,який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідачі у справі заперечень проти позову до суду не надіслали, а також не повідомили суд про підстави звільнення від доказування у порядку ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені зобов»язань за Кредитним договором № 129-0201018\ФКВ-08 від 18 01.2008 року, не поданням з боку відповідача доказів щодо звільнення від доказування, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією ( а.с.2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526,610,611,625,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 208-208, 212-218,224,228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь ПАТ «Дельта Банк» (04080 м.Київ вул. Фрунзе,39, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за Кредитним договором № 129-0201018\ФКВ-08 від 18 01.2008 року у розмірі 304925 (триста чотири тисячі дев»ятсот двадцять п»ять) грн.92 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь ПАТ «Дельта Банк» (04080 м.Київ вул. Фрунзе,39, код ЄДРПОУ 34047020), понесені позивачем судові витрати у розмірі 3 049 (три тисячі сорок дев»ять) грн.26 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко