Рішення № 31113005, 25.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1581/13-ц

Провадження № 2/359/935/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

« 25» квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом та договором поруки,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1, 18.07.2008 року був укладений кредитний договір № 6601214 про надання відповідачу кредиту в розмірі 19870,00 доларів США, для придбання транспортного засобу марки Nissan у продавця ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» на строк до 18.07.2015 року з умовою сплати відсотків річних за користування кредитом, процентна ставка річних в іноземній валюті встановлена у розмірі 13, 49 % річних. Проте відповідач ОСОБА_1 в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання.

До того ж, 18.07.2008 року в забезпечення виконання умов Кредитного договору між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6601225, відповідно до якого останній зобов'язався нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за невиконання зобов'язань за вказаним кредитним договором. Свої зобов'язання за договором поруки відповідач ОСОБА_2 також не виконує.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором № 6601214 від 08.07.2008 року станом на 06.02.2013 року складає 8936,07 доларів США, які останній просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, стягнувши з них також солідарно понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала, просила суд їх задоволити.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі у зв'язку з необгрунтованістю і незаконністю позовних вимог та спливом позовної давності. Тому просить відмовити в задоволені позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», та відповідачем, ОСОБА_1, 18 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 6601214 (а.с. 15-17).

За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 19870,00 Доларів США, а остання зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було перераховано кошти, відповідно до меморіального валютного ордеру № 470565343 від 18 липня 2008 року та меморільного ордеру № 470565346 від 18 липня 2008 року (а.с. 24-25).

На забезпечення виконання Кредитного договору №6601214 від 18.07.2008 року, 18.07.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6601225, відповідно до умов якого останній поручився перед позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 22-23).

Відповідно до пункту 3.1.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами повинні сплачуватись відповідачем в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процетів.

Згідно графіку повернення кредиту частина кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті до 31 (1) числа кожного місяця, починаючи з 31 серпня 2008 року (а.с. 18-19).

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 19.02.2013 року (а.с. 9-12). Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Договором поруки також не виконує.

В зв'язку з чим позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом № 1/156 від 05.03.2010 року відповідачу ОСОБА_1 та повідомлення щодо усунення порушень № 1/157 від 05.03.2010 року ОСОБА_2 за невиконання умов Кредитного договору №6601214 від 18.07.2008 року та Договору поруки №6601225 від 18.07.2008року (а.с. 26,28), на які відповідачі не відреагували.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

В зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо строків сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню.

Таким чином, станом на 06.02.2013 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 8936,07 Доларів США, з яких :

- 6177, 64 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту;

- 1532,02 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 1027,71 дол. США - пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом;

- 198,70 дол. США - штраф за ненадання Банку у передбачені Кредитним договором строки документів, необхідних для визначення фінансового стану Відповідача.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 8936 доларів США 07 центів, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу.

З відповідачів на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню солідарно витрати по оплаті судового збору в сумі 714 грн. 26 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживанн: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Національний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8936, 07 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 714, 26 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: В.М. Саган