Рішення № 3111298, 12.02.2007, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа №2-377, 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Халепи В.Г.

при секретарі Музика Н.П.

з участю:

представника позивача Сніжко Г.П.

у заочному порядку ( заочно ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом орендного підприємства (далі за текстом - ОП) „Комунальник", м. Новоград-Волинський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОП „Комунальник" в заяві до суду просив стягнути з відповідачки 516,12 грн. шкоди, заподіяної нею внаслідок не внесення станом на 1.12.2006 р. нарахованої плати за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за місцем проживання, яка не відшкодована в порушення діючого житлового законодавства.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачки зазначену суму на відшкодування заборгованості за квартирну плату, так як вона є наймачем державної квартири.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Враховуючи те, що вона про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила; в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для ухвалення рішення по суті позову, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважав за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

Згідно ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 820 ЦК України наймач державної квартири несе відповідальність за несплату або несвоєчасне внесення плати за житло та комунальні послуги.

З копії особового рахунку за НОМЕР_1, наданого відповідачем, слідує, що відповідачка є наймачем державної квартириАДРЕСА_1 і її заборгованість перед позивачем з оплати за користуванням житлом станом на 01.12.2006р становить 516,12 грн.

Враховуючи те, що між сторонами фактично існують договірні зобов'язання, за якими відповідачка користується квартирою і зобов'язана сплачувати квартирну плату, але допустила заборгованість в зазначеній вище сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який визнається судом вірним, суд вважає встановленим винність відповідачки у заподіянні позивачу шкоди внаслідок не внесення нарахованої плати за житло, а тому вона має нести перед позивачем цивільно-правову відповідальність. Отже позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з відповідачки в дохід держави судові витрати в сумі 81 грн. ( 51 грн. судового збору + 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 21-215 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України , ст. 610, 611, 614, 820 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Комунальник", м. Новоград-Волинський 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 12 коп. заборгованості за квартирну плату, перерахувавши вказану суму на р/рахунок 26005301935432 в Новоград-Волинському відділенні Промінвестбанку, код 03343628, МФО 3117Г1, і в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з дня отримання нею копії.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.