Рішення № 3111278, 19.01.2007, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа №2-150, 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Халепи В.Г.

при секретарі Музика Н.Ю.

з участю:

прокурора Степанюка С.А.

представника позивача Ковальчук О.Г.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинського міського центру занятості (далі - МЦЗ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в даному позові просив стягнути на користь Новоград-Волинського МЦЗ з відповідача незаконно отриману ним допомогу по безробіттю в сумі 1569,49 грн. та затрачені на його навчання кошти в сумі 280,49 коп.3азначив, що відповідач, перебуваючи на обліку в державній службі зайнятості Новоград-Волинського МЦЗ як безробітний в порушення встановленого порядку не повідомив спеціалістів центру зайнятості про те, що він являється суб'єктом підприємницької діяльності з 19.11.1997р. і за період з 23.04.2003р.по 23.05.2006р. за кілька разів незаконно одержав допомогу по безробіттю в сумі 1569,49 грн. Крім того, він незаконно одержав кошти в сумі 280,49 грн., виплачені йому в період навчання за курсом „Основи підприємницької діяльності у ТОВ „Технічний ліцей". В добровільному порядку незаконно одержані кошти відповідач не відшкодував до цього часу, що є підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала, посилаючись на те, що відповідач повідомив державного реєстратора про припинення своєї підприємницької діяльності і про зняття його з обліку. Крім того, вважала, що прокурором і позивачем прострочений трирічний строк позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників слухання справи, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З копій заяв відповідача ОСОБА_1 до директора Новоград-Волинського МЦЗ від 23.01.2003р., 04.08.2004р., 09.02.2006р. видно, він звертався з приводу працевлаштування та надання йому статусу безробітного, де, зокрема, повідомляв, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

Згідно копії персональної картки, оформленої МЦЗ на відповідача останньому наданий статус безробітного і відповідно до акта по виявленню факту отримання допомоги по безробіттю обманним шляхом від 16.06.2006р. він за період з 23.04.2003р. по 30.10.2003р. незаконно отримав допомогу по безробіттю 504,01 грн., за період з 04.08.2004р.21.102004р. - 283,57 грн., за період з 09.02.2006р. по 23.05.2006р.- 781,91 грн., всього - 1569,49 грн. Він, також, незаконно одержав за період професійного навчання 280,49 грн., що в сумі складає 1849,98 грн. (1569,49 грн. + 280,49 грн.).

Претензію МЦЗ від 11.09.2006р. про добровільне відшкодування зазначеної суми відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 36 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, які внаслідок умисного невиконання застрахованою особою своїх обов'язків та зловживання ними стягуються з неї відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати цих сум.

З огляду наведеного суд вважає встановленою винність відповідача в незаконному отриманні допомоги по безробіттю і в професійному навчанні за рахунок державних коштів через службу зайнятості, і в заподіянні в цьому зв'язку шкоди позивачу, а тому він має нести цивільно-правову відповідальність.

Щодо пропуску прокурором і позивачем строку позовної давності, на що посилається представник відповідача, то загальна позовна давність встановлюється у три роки (ст. 257 ЦК України) і її перебіг починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ст. 261 ЦК). Як видно з матеріалів справи, факт незаконного одержання відповідачем коштів від позивача виявлено спеціалістами МЦЗ 16.06.2006р., таким чином строк позовної давності не порушений. Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з відповідача і в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 21-215 ЦПК України, п.п.2,3 ст.36 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинського міського центру зайнятості 1569 грн. 49 коп. незаконно одержаної допомоги по безробіттю і 280 грн. 49 коп. коштів, затрачених на його навчання коштів, всього - 1849 (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) грн. 98 коп., і в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, перерахувавши вказані суми на р/рахунок 37175300900385, код 20406247, через УДК в Житомирській області, МФО 811039.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.