Рішення № 3111231, 13.11.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1492\07

РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Красноперекопський комбінат хлібопродуктів про

стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду, просить стягнути з відповідача заборгованність по заробітній платні у розмірі 2081,29 грн, указуючи на те, що з 25.08.1986 року працювала у відповідача, останнім часом по на посаді змінного майстра.

15.08.2007 року вона звільнилася за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України, проте розрахунок з нею не був проведений.

Крім того, позивачка просить на підставі ст. 117 КЗпП України, стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути на її користь - середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 16.08.2007 року по 17.09.2007 року у розмірі - 856,26 грн., мотивуючи тим, що заборгованність по заробітній платі їй була виплачена тільки - 20.09.2007 року.(а.с.45)

Представник відповідача з вимогами позивачки не згодний, мотивуючи тим, що позивачку неодноразово запрошували отримати розрахунок.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнені позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Згідно до п.3.1. Статуту ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України» Красноперекопський комбінат хлібопродуктів, підприємство має статус юридичної особи, (а.с. 28)

Так, згідно копії трудової книжки, наказів про прийом та звільнення з посади, ОСОБА_1. працювала у відповідача з 23.04.2002 року на посаді аппаратчика по обробці зерна, ( Наказ № 3-к від 23.04.2002 року), 02.01.2003 року переведена на посаду змінного майстра (наказ №1-к від 02.01.2003 року), 15.08.2007 року звільнена за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України (наказ №60-к від 15.08.2007 року), (а.с. 3, 41-42, 44)

Відповідно до ст.ст. 116, 117 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у цей строк, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що середньомісячна заробітна плата позивачки становила - 822,01 грн. (а.с.37). Згідно платіжної відомості, ОСОБА_1. 17.09.2007 року отримала розрахунок при звільненні -2081,29грн.(а.с.39-40)

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки про стягнення на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в період з 16.08.2007 року по 17.09.2007 року, згідно розрахунку позивачки, у сумі 856,26 грн., якій у суду сумнів не викликає.

Доводи представника відповідача про те, що позивачка сама не з'являлася для отримання розрахунку при звільненні і сама написала заяву про перерахування поштовим переказом на її адресу належних їй при звільненні сум, суд вважає неспроможніми, оскільки в судовому засіданні позивачка пояснила, що вона неодноразово зверталася до відповідача про розрахунок і кожен раз отримувала

відповідь, що грошей не має, в зв'язку з чим вона вимушена була написати заяву про перерахування поштовим переказом належних їй сум у 10-денний термін, (а.с. 38) Запрошення від відповідача вона отримувала, але воно стосувалося проведення інвентарізації, а не виплати розрахунку, (а.с. 50)

Будь-яких переконливих доказів, в обгрунтування своїх заперечень, у відповідності до ст. 60 ЦПК України, відповідачем суду не представлено.

У відповідності до ст. ст. 79,88 ЦПК України, оплата держмита та послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді повинна бути проведена відповідачем на користь держави. Витрати на правову допомогу, у розмірі - 80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки, як належним чином підтверджені.

Керуючись ст.ст. 116-117 КЗпП України, ст.ст.3-11, 30, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Красноперекопський комбінат хлібопродуктів про стягнення середнього заробітку, - задовольнити.

Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Красноперекопський комбінат хлібопродуктів, розташованого за адресою: АРКрим, Красноперекопський район, с. Почотне, вул. Елеваторна, 2, р-р 2600912120, в ОАО Райффайзенбанк Аваль м. Сімферополя, ОКПО 31728055, МФО 324021 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки с Мисюрівка Старосинявського району Хмельницької області, суму середнього заробітку за період з 16.08.2007 року по 17.09.2007 року -856,26 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі - 80 грн., а всього - 936,26 грн.

Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Красноперекопський КХП, розташованого за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Почотне, вул. Елеваторна, 2, держмито на користь держави у розмірі- 51,00 грн., і послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі -30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.