Рішення № 31112262, 13.05.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1479/13-ц

2/405/288/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свій позов тим, що 25.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», який був перейменований на публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та відповідачем був укладений договір № Ск-462-000109/6-2008, за яким відповідачу був наданий кредит за банківським продуктом «Споживчий кредит (cash-кредит) для фізичних осіб-резидентів України можливістю відкриття кредитної лінії після погашення споживчого кредиту».

Відповідно до п.п. 1.1.5 кредитного договору банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 16 363,50 грн. строком дії до 25.06.2010 року (включно) зі сплатою 7% річних, а він зобов»язався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах кредитного договору.

Кредит був виданий шляхом перерахування коштів в сумі 15 000,00 грн. на картковий рахунок держателя № НОМЕР_2 та у сумі 1 363,50 грн. на рахунок банку № 2206115607.000109 в якості плати за перевірку документів, яку сплачує держатель в день отримання споживчого кредиту.

Про факт отримання коштів відповідачем свідчить розписка про одержання картки та ПІН-коду від 25.06.2008 року та виписка по операціям за картковим рахунком.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі.

Всупереч умовам кредитного договору, якими передбачено зобов»язання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок погашення суми наданого кредиту та сплати процентів та вимогам чинного законодавства, з серпня 2008 року відповідач несвоєчасно сплачував обов»язкові платежі, остання сплата 1 200,00 грн. 24.07.2008 року, що підтверджується випискою з банківських рахунків і станом на 12.02.2013 року має заборгованість по кредиту в сумі 614 208,28 грн., в тому числі: 15 615,91 грн. - прострочений кредит; 2 158,07 грн. - прострочені проценти за кредит; 10 407,12 грн. - прострочена плата за управління кредитом; 578 089,73 грн. - пеня; 4 967,91 грн. - індекс інфляції та 2 969,54 грн. - 3% річних.

Посилаючись на вищевикладені обставини та норми діючого законодавства, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 614 208,28 грн., судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 3 441,00 грн. та витрати на публікацію оголошення в газету «Народне слово» в сумі 180 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином повісткою та через засоби масової інформації - газету «Народне слово», причини неявки суду не сповістив.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в судовому засіданні представник позивача не заперечувала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», який перейменований на публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та відповідачем був укладений договір № Ск-462-000109/6-2008, за яким відповідачу був наданий кредит за банківським продуктом «Споживчий кредит (cash-кредит) для фізичних осіб-резидентів України можливістю відкриття кредитної лінії після погашення споживчого кредиту».

Відповідно до п.п. 1.1.5 кредитного договору банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 16 363,50 грн. строком дії до 25.06.2010 року (включно) зі сплатою 7% річних, а він зобов»язався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах кредитного договору.

Кредит був виданий шляхом перерахування коштів в сумі 15 000,00 грн. на картковий рахунок держателя № НОМЕР_2 та у сумі 1 363,50 грн. на рахунок банку № 2206115607.000109 в якості плати за перевірку документів, яку сплачує держатель в день отримання споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Про факт отримання коштів відповідачем свідчить розписка про одержання картки та ПІН-коду від 25.06.2008 року та виписка по операціям за картковим рахунком.

Відповідно до п. 2.14 договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,65 % від суми наданого кредиту, нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 25 червня 2010 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п. 1.1.5 кредитного договору та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 25 червня 2010 року або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту. Плата за обслуговування споживчого кредиту за перший та останній місяці користування грошовими коштами кредиту нараховуються банком та сплачується позичальником в розмірі встановленому цим пунктом кредитного договору, незалежно від кількості днів фактичного користування грошовими коштами споживчого кредиту у звітному місяці.

Пунктом 4.1.9 визначено, що держатель зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за споживчий кредит згідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору), а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п. 1.1.5 договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені строки, вона вважається простроченою.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.1.24 позичальник зобов»язався забезпечити повне погашення заборгованості за споживчим кредитом згідно з умовами кредитного договору не пізніше 25 червня 2010 року або в день погашення споживчого кредиту 25 червня 2010 року або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту погасити всю суму заборгованості за споживчим кредитом та сплатити банку нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за його обслуговування, згідно із встановленим графіком (додаток № 1 до кредитного договору), шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на рахунок № НОМЕР_3.

Починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту, згідно із встановленим графіком (додаток № 1 до кредитного договору), шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок держателя.

Всупереч умовам кредитного договору, з серпня 2008 року відповідач несвоєчасно сплачував обов»язкові платежі, що підтверджується випискою з банківських рахунків і станом на12.02.2013 року має заборгованість по кредиту в сумі 614 208,28 грн., в тому числі: 15 615,91 грн. - прострочений кредит; 2 158,07 грн. - прострочені проценти за кредит; 10 407,12 грн. - прострочена плата за управління кредитом; 578 089,73 грн. - пеня; 4 967,91 грн. - індекс інфляції та 2 969,54 грн. - 3% річних.

Пунктами 4.1.23 та 5.2.16 кредитного договору передбачено за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, сплачувати банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами.

За порушення строків погашення заборгованості за кредитним лімітом за картковим рахунком та/або овердрафтом за картковим рахунком сплати процентів за користування грошовими коштами кредитної лінії за картковим рахунком та/або овердрафту за картковим рахунком сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі, що встановлений тарифами.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Крім того, нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені в судовому засіданні наданими квитанціями про сплату судового збору в сумі 3 441,00 грн. та публікацію оголошення в газеті «Народне слово»в сумі 180,00 грн. грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-462-000109/6-2008 від 25.06.2008 року в сумі 614 208,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витрати по справі в сумі 3 621,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко