Рішення № 31112192, 13.03.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0904/2063/12

Номер провадження 2/341/62/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Галичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

10.10.2012 р. ПАТ КБ «Надра»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає,що між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 22.03.2007 р. укладено кредитний договір № 6/2007/12, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 19469 дол. США зі строком повернення до 20.03.2014 р. та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13.5% річних. Відповідно до даного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту ( 361,56 дол. США) щомісячно до 18 числа поточного м-ця а к випадку коли Позичальник їх не вніс банк починаючи з 21 числа поточного м-ця застосовує до позичальника штрафні санкції,передбачені договором.

За неналежне виконання позичальником,взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, перед Банком поручились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі що і позичальник як солідарні боржники. Відповідачі станом на 10.07.2012 р. порушили умови кредитного договору і заборгованість перед Банком становить 2841,01 дол. США,що в гривневому еквіваленті становить 51 595,29 грн., з яких: заборгованість по відсотках за кори стягування кредитом - 2841,01 дол. США,що в грн.. еквіваленті становить 22 708,19 грн.; пеня за порушення строків сплати ануітетного платежу - 1667,15 дол. США,що становить 13325,53 грн.; штраф згідно з п.5.2 кредитного договору - 1946,90 дол. США,що складає 15561,57 грн. На попередження про сплату заборгованості відповідачі не реагують. Просить позов задовольнити повністю та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі? позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заперечення в якому зазначає, що позовні вимога в частині стягнення штрафних санкцій не підлягає до задоволення з наступних підстав. З розрахунку банку пеня розрахована за весь період прострочки, починаючи з 2008 р. по 2012 р.,тоді як згідно ст.. 258 ЦК України до вимоги про стягнення пені повинно бути застосована спеціальна позовна давність терміном один рік. Окрім того вважає,що в задоволенні стягнення штрафу в розмірі 15561,57 грн. за невиконання умов договору відповідно до п. 5.2 Кредитного договору необхідно відмовити, оскільки п.5.1,5.2. передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки та штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту за кожен випадок. Тобто за одне й теж саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду,що суперечить вимогам ст..61 Конституції України згідно якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Заперечує у вимогам в частині стягнення пені,нарахованої за період з 21.05.2008 р. по 012.08.2011р.,тобто в строк,що перевищує один рік, та в частині стягнення штрафу. В решті позовних вимог визнає. Просить справу розглядати без його участі.

Суд, , перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, давши їм правову оцінку, прийшов до наступного,що позов ВАТ КБ "Надра" слід задовольнити частково.

Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» 22.03.2007 року укладено кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19469 дол. США терміном до 20.03.2014 року з погашенням щомісячно згідно Графіку погашення кредиту, а також зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,5% відсотки на місяць, які він зобов'язувався повернути в терміни, обумовлені договором. ( а.с.12-18).

Однак своїх зобов'язань, що передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, не проводячи сплату кредиту, відсотків за користування ним.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,а кредитор - прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі зазначеного договору та ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та належних йому процентів.

Згідно кредитного договору за прострочення терміну сплати щомісячного платежу відповідачу нараховано підвищені відсотки в розмірі 2841,01 дол. США,що в гривневому еквіваленті становить 22 708,19 грн.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова (субсидіарна відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки).

Солідарна відповідальність означає, що уразі невиконання боржником, а у даному випадку ОСОБА_1 основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника так і від поручителя, або від них обох.

Таким чином згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона,як учасник процесу у відповідності із ст. 60 ЦПК України,повинна довести в судовому засіданні ті обставини,на які вона покликається,як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимоги про стягнення пені повинна бути застосована спеціальна позовна давність терміном в один рік.

Порушивши умови договорів та закону, відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту та процентів договору визначено, що позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Також за порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту та процентів пунктом 4.2. договору кредиту визначено, що позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми кредиту п.1.1 за кожний випадок.

У відповідності до Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, пені і штрафних санкцій у випадку прострочення платежу з оплати чергового платежу щонайменше на один календарний місяць.

Позивачем станом на 10.07.2012 року проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту № 6/2007/12 від 22.03.2007 року , відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачів за кредитними зобов'язаннями в розмірі 5 261.61 дол.США що в гривневому еквіваленті становить 42056,05 грн. ,заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 22708,18 грн., штраф за невиконання умов договору- 15561,57 грн. та пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 3786,28 грн. та витрати, понесені у зв'язку із поданням позову 515,95 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачі відповідачі вказаним кредитним договором не представили суду.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами в даному випадку є фінансова неспроможність відповідачів погашати кредит у зв'язку з тим, що у них важкий матеріальний стан. З урахуванням наведеного суд вважає можливим зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем за невиконання відповідачем кредитних зобов'язань, зокрема, пеню до 1000 грн. Щодо штрафу в розмірі 15561,57 грн. за невиконання умов договору відповідно до п.5.2 Кредитного договору то в такій вимозі позивачу слід відмовити,оскільки п.5.1,п.5.2 передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки та штраф в розмірі 10 відсотків від суми кредиту за кожен випадок. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, що суперечить вимогам ст.. 61 Конституції України згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те мине правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,,530,610,611,612,551 ч.3,1054 ч.2,1050 ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,213-215,218,223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого Акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 6/207/12 від 22.03.2007 року в розмірі 23 708 ( двадцять три тисячі сімсот вісім) грн.19 коп.,які перерахувати: ,МФО-336871 р/р 29098803003003, ЄДРПОУ-26214767.

Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2,ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 6/207/12 від 22.03.2007 року в розмірі 23 708 ( двадцять три тисячі сімсот вісім) грн.19 коп.,які перерахувати: ,МФО-336871 р/р 29098803003003, ЄДРПОУ-26214767.

Стягнути з ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2,ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 6/207/12 від 22.03.2007 року в розмірі 23 708 ( двадцять три тисячі сімсот вісім) грн.19 коп.,які перерахувати: ,МФО-336871 р/р 29098803003003, ЄДРПОУ-26214767.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати в розмірі 515 грн.95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Особи які брали участь у розгляді справи але не були присутні під час його проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання судового рішення.

Суддя:І. М. Юсип