Вирок № 31112190, 23.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/570/2012

Номер провадження1/250/179/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2013 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Костенко Ю.А.,

с участием прокуроров Стеценко Д.И.,

потерпевшей ОСОБА_1,

представителя потерпевшей ОСОБА_2

защитника подсудимой ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданка Украины; украинка; ІНФОРМАЦІЯ_3; не замужем; имеет на иждивении двух малолетних детей; официально не работает и не трудоустроена; ранее не судима; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 комната 314; зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 и ст. 296 ч. 3 УК Украины; -

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2011 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 55 минут ночи, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже здания дискотеки «Паутина», расположенного по ул. Орджоникидзе № 145, г. Ясиноватая, Донецкой области, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок своими действиями, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нравственности, благопристойности, сопровождаемое особой дерзостью, стала грубить, выражаясь нецензурной и издевательской бранью в адрес потерпевшей ОСОБА_5 В ходе конфликта на замечания и просьбы потерпевшей ОСОБА_5, прекратить свои хулиганские действия, и покинуть помещение дискотеки, ОСОБА_4, не реагировала, продолжая свои хулиганские действия, оскорбляя нецензурной бранью ОСОБА_5, стала толкать потерпевшую и высказывать угрозы причинения телесных повреждений, и на протяжении продолжительного промежутка времени упорно не прекращала свои неправомерные действия. После чего ОСОБА_6, осуществляющий функции охраны общественного порядка помещения дискотеки, желая прекратить возникший между ОСОБА_4, и ОСОБА_5 конфликт, подошел к последним и стал высказывать ОСОБА_4, требования покинуть помещение дискотеки и не нарушать общественный порядок, на что ОСОБА_4 не реагировала, категорически отказываясь выполнять требования охраны дискотеки, а так же просьбы присутствующих граждан прекратить свои неправомерные действия, продолжила в грубой форме выражаться нецензурной бранью в адрес охраны и потерпевшей ОСОБА_5, и нарушать общественный порядок. ОСОБА_6, с целью выполнения своих непосредственных обязанностей по охране общественного порядка во время проведения дискотеки, и недопущения значительных последствий возникшего конфликта, в принудительном порядке стал удерживать за руку ОСОБА_4, и выводить из помещения дискотеки. Однако последняя, путем активного сопротивления, выражая явное неуважение к обществу и требованиям охраны, направленным на прекращение конфликта, стала оказывать активное сопротивление, предпринимать действия направленные на освобождение от принудительного удержания охранником ОСОБА_6, с целью лишить охрану дискотеки, исполнить свои обязанности по охране общественного порядка, и доведения своих преступных намерений по отношению к потерпевшей ОСОБА_5, до конца, путем отталкивания от себя, причинила ОСОБА_6, незначительные телесные повреждения в виде царапин на руке, чем причинила последнему физическую боль. После чего ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, совместно с потерпевшей ОСОБА_5, вышла из помещения дискотеки на улицу, и будучи возле здания дискотеки «Паутина» совместно с ОСОБА_5, в ходе продолжающегося конфликта, нанесла имеющейся в правой рук стеклянной бутылкой марки «TUBORG» объемом 0,33 литра в область головы и лица потерпевшей, чем причинила ОСОБА_5, телесные повреждения, д/з: ушибленную рану подглазничной области слева, внутренней поверхности нижней губы, гематома лба, чем причинила последней физическую боль, что повлекло нарушение нормального режима работы дискотеки «Паутина», и прекращения деятельности заведения.

Кроме этого, ОСОБА_4, 09 апреля 2011 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 55 минут ночи, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории здания дискотеки «Паутина» а именно за углом здания, расположенного по ул. Орджоникидзе № 145, г. Ясиноватая, Донецкой области, умышленно, нанесла один удар стеклянной бутылкой марки «TUBORG» объемом 0,33 литра в область головы и лица ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 причинив последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 100/190 от 09.07.2011 года: ушиб мягких тканей в лобной области, образовался от действия тупого твердого предмета и относится к легким телесным повреждениям; рубец на нижнем веке левого глаза, образовался в результате заживления раны, причиненной действием режущего предмета и относится к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждения требующие для своего лечения срок свыше 6 дней, но не более 21 дня и является неизгладимым, так как для своего устранения требует оперативного лечения (косметической операции), что по характеру телесных повреждений является тяжкими телесными повреждениями, после чего ОСОБА_4, продолжила свои хулиганские действия, предусмотренные ст. 296 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала частично, пояснила, что прийдя в 02 часа 00 минут ночи на дискотеку, она с ОСОБА_4 начали танцевать на танцполе, в ходе танца незнакомая девушка, которая танцевала рядом с ними, плечом начала толкать ее и ОСОБА_4. Потанцевав, пошли к знакомому ее сестры, которого зовут Женя, он работает на данной дискотеке барменом. Подойдя к Жене, он увидел, что у ОСОБА_4 разбита рука и у нее идет кровь. Он начал обрабатывать ей руку. После чего она увидела, что ОСОБА_4, кого-то увидела и пошла в сторону колонок. Она пошла за ОСОБА_4 и увидела, что ОСОБА_4 с кем-то ругается, она подошла и начала успокаивать ОСОБА_4, а девушка, которая толкала их плечом, когда она с ОСОБА_4 танцевали, стала выражаться в наш адрес нецензурной бранью. Она в свою очередь с ОСОБА_4 стали выражаться в адрес данной девушки нецензурной бранью. ОСОБА_7, она вместе с ней спустились на улицу, а следом за нами спустилась та девушка, с которой у них возник конфликт. Данная девушка спускалась не сама, а с ней была компания парней. Выйдя на улицу, девушка подошла к ОСОБА_7 и стала с ней о чем-то беседовать. Она подошла к ним, и данная девушка, увидев ее сказала, пошли за угол отойдем, на что она ей сказала, давай отойдем. Зайдя за угол дискотеки. Вместе с незнакомой ей девушкой, она увидела, что за углом стоит компания парней в количестве 10-ти человек. Не знакомая девушка, с которой они отошли за угол, начала толкать ее грудью со словами, «знаешь кто я такая?» После чего девушка ее ударила кулаком левой руки в область правого глаза, а затем правой ногой один раз ударила в область таза, после чего левой ногой ударила ее в правый бок в области поясницы. В это же время на нее стали нападать остальные ребята, которые стали ее толкать. Она отойдя назад, стала обороняться от напавших и в процессе обороны, у нее вылетела из руки бутылка, марки «TUBORG» объемом 0,33 литра, которая находилась у нее в правой руке, которая попала по голове неизвестной девушки, в результате бутылка разбилась у нее на голове. Ей один из тех парней, который стоял с ними сказал, что бы она уходила. Она позвала ОСОБА_7, и они развернувшись пошли в сторону дома. Когда они проходили между райисполкомом и больницей, они увидели машину, после чего их повезли в милицию со словами «Девочки вы попали». Умысла на причинение тяжких телесных повреждений у неё, не было. Она оборонялась. Она поняла, что на нее нападают, и поэтому решила обороняться. Она отмахивалась от парней, которые ее толкали, и в процессе, когда она отмахивалась от них, у нее из правой руки вылетела бутылка и полетела в сторону неизвестной девушки, которая находилась на расстоянии примерно 2 метра от нее. Бутылка была не пустая. Она была открытая, и она немного отпила из нее.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины (в редакции 1960 года) проведено только в отношении подсудимой ОСОБА_4 в пределах предъявленной ей обвинения.

Виновность ОСОБА_4 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо частичного признания своей вины подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованными и перепроверенными в суде, совокупностью других объективных доказательств.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердила показания данные на досудебном следствии и показала, что 08 апреля 2011 года примерно в 22 часа 00 минут, она находилась дома. Примерно в 22 часа 30 минут к ней приехал ее парень ОСОБА_8, с которым они в ходе разговора решили пойти на дискотеку «Паутина». На его автомобиле они выехали примерно в указанное время и направились на дискотеку, нигде не останавливаясь. Она была одета в спортивный костюм фирмы «Адидас» черного цвета с белыми вставками. Прибыв на дискотеку, зашли в здание, прошли на второй этаж, где происходила сама дискотека. Там сели за столик, затем ОСОБА_8 предложил ей что-нибудь выпить, то есть спиртное. На что она отказалась, и захотела минеральную воду, после чего сама пошла к барной стойке и у бармена ОСОБА_9 заказала минералку, и вернулась обратно за столик. На саму танцплощадку она не выходила, общалась с друзьями, которых встречала на самой дискотеке. Примерно в 02 часа 00 минут, она подошла к зеркалам, которые находятся в помещении дискотеки, чтобы посмотреть на себя в зеркало, и там же на тот момент стояли две ранее ей не известные девушки, которые по непонятным для нее причинам стали кричать в ее сторону и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, с угрозами применения насилия. Она в свою очередь стала им делать замечания и сказала, что «Девушка, если Вы выпили, то идите домой и не устраиваете скандал». На ее слова девушки не отреагировали, и стали ее толкать, и дальше морально ее унижать. Она стала им говорить, чтобы они все вышли из дискотеки на улицу и там спокойно поговорили. Ее требования были наглым образом проигнорированы, и они стали ее более агрессивно толкать и унижать, и в это же время к ним подошел ОСОБА_6 и схватил девушку по имени ОСОБА_4, как ей стало известно потом, и начал ее успокаивать и тянуть ее за руку от нее. Елена в свою очередь отбивалась от ОСОБА_6 и пыталась вырваться. Так же ОСОБА_6 мешала вторая девушка по имени ОСОБА_4, как ей стало известно далее, которая так же хватала ОСОБА_6 за одежду и пыталась его остановить. В то время, когда происходила данная ситуация между ними, на втором этаже дискотеки, играла музыка. Затем она, ОСОБА_6 с этими девушками направились на улицу, и выйдя из здания прошли за угол, и там дальше стали разбираться по данному случаю. Юрий в этот момент от них отошел, но стоял поблизости. В ходе разговора на повышенных тонах, она не могла добиться от них причину конфликта. В ходе разговора, неожиданно для нее, одна из девушек, как ей стало известно потом ОСОБА_4, нанесла один удар стеклянной бутылкой ей в лобную область головы. После удара, стала падать на землю, но полностью не упала, так как в этот момент ее подхватил ОСОБА_6, и сразу стал вести ее в помещение дискотеки к умывальнику, чтобы промыть рану, так как она сильно на тот момент кровоточила. После этого, кто-то вызвал скорую помощь, и ее забрали в больницу, где и ей была оказана медицинская помощь. После указанных выше событий, она в тот же день у себя в вещах, а именно в кармане спортивной куртки обнаружила, что отсутствует мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 1295 гривен, в котором находилась флешкарта объемом памяти 2 Гб, стоимостью 200 гривен. Карман куртки не застегивается. Случаев когда мобильный телефон выпадал из кармана не было, он плотно лежит в кармане, и при измени положения тела он не выпадает из кармана. Учитывая, что когда она находилась в помещении дискотеки на втором этаже, то при всех своих друзьях она им пользовалась, и все это видели, а после конфликта он пропал. После удара, она не чувствовала, что в карманах кто-то лазит, что-то ищут, все произошло очень быстро и неожиданно. Место, где происходил конфликт, освещается, свет от проезжей части улицы Орджоникидзе немного попадает на то место, где происходил конфликт. Конкретно место конфликта не освещается. Она помнит, что сразу после конфликта, когда ее в крови повели к умывальнику, то сразу началась образно говоря паника, и музыка, цветомузыка прекратилась. В помещении дискотеки находилось примерно от 10 до 20 человек. (л.д. 30-31)

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании подтвердил данные показания на досудебном следствии и показал, что занимается частным предпринимательством, и являлся арендатором помещения в ресторане «Ясень» г. Ясиноватая, где он открыл дискотеку «Паутина», которая работала в пятницу, субботу и в воскресенье, в период времени с 21 час 00 минут до 03 часов 00 минут. Дискотека «Паутина» открылась с 15 ноября 2010 года. На сегодняшний день дискотека закрыта и не работает. 09 апреля 2011 года во время проведения дискотеки, была конфликтная ситуация, в которой участвовали трое девушек. Их зовут: ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_5. В тот момент, когда произошел конфликт он находился в помещении дискотеки на втором этаже, где и произошел сам конфликт. Затем девушек с помощью охраны попытались утихомирить, но получилось не очень. Охране пришлось вывести ОСОБА_4 в принудительном порядке из помещения дискотеки на улицу. ОСОБА_11 так же автоматически вышла на улицу, но при этом она и ОСОБА_4 звали ОСОБА_5 на улицу, чтобы продолжить выяснение отношений, на что она так же вышла на улицу. В тот момент, когда их принудительно выводили из помещения дискотеки, играла музыка, но время было близко к закрытию дискотеки. Инициатором конфликтной ситуации стала ОСОБА_4, которая приставала к ОСОБА_5, оскорбляла Настю нецензурной бранью, была в состоянии алкогольного опьянения. Само начало конфликта между ними он не видел, но как ему стало известно потом, то инициатором конфликта стала ОСОБА_4. Он находился в здании дискотеки, до того как начались крики и паника среди посетителей. В момент возникновения данной ситуации, он спустился вниз, и возле раковины увидел ОСОБА_5, которая совместно с охранником ОСОБА_6 промывала рану. Он подошел к ним и стал спрашивать, и интересоваться, что случилось, на что ему ОСОБА_6 сказал, что он видел, как ОСОБА_4 нанесла удар стеклянной бутылкой из под пива по голове ОСОБА_5, в результате чего она вся оказалась в крови. Он решил не тянуть с этим делом и отвез ОСОБА_5 в ЖД больницу г. Ясиноватая, на приемный покой, где ей оказали медицинскую помощь. На момент конфликтной ситуации с ОСОБА_5 на тот момент так же находилась ОСОБА_12, которая могла видеть всю ситуацию. Режим работы дискотеки и так подходил к концу, но когда возникла данная ситуация, то музыка на дискотеке сразу была остановлена, и ди-джей сразу объявил присутствующим, о необходимости покинуть помещение дискотеки в связи с возникшей ситуацией, по причине которой дискотека вынуждена была закрыться. Охранников было двое. Так же и он иногда выходил на первый и на второй этаж с целью просмотреть ситуацию. ОСОБА_4, сразу стали говорить, чтобы она покинула помещение дискотеки, в виду нетрезвого состояния, и выйти на улицу. Данное замечание ей делала ОСОБА_5, так же охранник дискотеки требовал от нее покинуть дискотеку, на что ОСОБА_4 всех оскорбляла нецензурной бранью, и реально игнорировала требования покинуть дискотеку. (л.д. 48-49)

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердил данные показания на досудебном следствии и показал, что 09 апреля 2011 года примерно в 03 час 00 минут ночи, он находился на рабочем месте на дискотеке «Паутина», где работает охранником. В это время он с барменом вышли на улицу покурить. Зайдя за угол ресторана «Ясень» где проходит дискотека, он увидел ссорящихся между собой 4-х девушек. Одну из них он узнал, это была ОСОБА_5. Девушки были примерно на расстоянии 6-ти метров от них. В это время бармен ОСОБА_9 хотел идти на рабочее место, и в это же время они увидели, как одна из конфликтующих девушек нанесла удар бутылкой по голове ОСОБА_5. В результате удара ОСОБА_5 упала на землю, он в это время сказал бармену, чтобы он шел к себе на рабочее место и приготовил что-нибудь, чтобы наложить на голову, и пошел к ОСОБА_5. После того как ее ударили девушки убежали. Он подошел к ней, поднял ее и отвел к умывальнику в помещение дискотеки, и сразу побежал к бармену ОСОБА_9, у которого попросил салфетки. Так же он ему рассказал, что ОСОБА_5 в результате удара порезали лицо. Затем ОСОБА_9 сразу побежал на улицу с целью найти этих девушек и отвести их в милицию. Он еще некоторое время побыл с ОСОБА_5 пока не пришла официант и уборщица, которые в последующем остались с ней, а он так же побежал на улицу, чтобы найти данных девушек, которые конфликтовали с ОСОБА_5. Возле поликлиники ЖД больницы по бульвару Ленина г. Ясиноватая, он увидел ОСОБА_9, который вел одну из данных девушек. Он подошел к нему, ОСОБА_9 сказал ему, чтобы он отвел девушку к зданию дискотеки, на что он согласился и отвел девушку на указанное ОСОБА_9 место. Через некоторое время ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_13 привезли вторую девушку, которая ударила бутылкой по голове ОСОБА_5. Данной девушкой оказалась ОСОБА_4, а с ним была ОСОБА_11. Затем данных девушек они доставили в милицию. В процессе конфликта девушек с ОСОБА_5 рядом никого не было. Насколько он помнит, никого не было. Он помнит, что их было трое. Конфликт между ними начался в помещении дискотеки. Девушка, по фамилии ОСОБА_11 начала приставать к ОСОБА_5, по какой причине не известно. Выражалась в ее адрес нецензурной бранью и оскорбляла. К данной ситуации подключилась ОСОБА_4. В процессе конфликта они толкали друг друга. Он подошел к ним и стал делать замечание, чтобы они прекратили свой конфликт и если хотят разбирательств, то пусть выйдут из помещения дискотеки. ОСОБА_14 ОСОБА_4 и ОСОБА_11 не реагировали на его слова, а только говорили, чтобы он не вмешивался в их конфликт. После этого он стал ОСОБА_4 удерживать за руку и тянуть ее за собой, но она пыталась вырваться у него из рук и стала ногтями царапать его правую руку, чтобы, он ее отпустил. Он сначала почувствовал боль в руке, а затем снова стал ее хватать за руки и выводить из помещения дискотеки. Все остальные сами по себе вышли за нами на улицу. Когда он вывел их, то указал им направление, куда они могут отойти, чтобы они могли выяснить свои отношения. В это время он стоял с барменом и курил сигарету, и в процессе, когда девушки выясняли отношения, то ОСОБА_4 нанесла удар бутылкой из под пива по голове ОСОБА_5. На тот день охранников всего было трое. Он, Виктор и Влад. Они в принципе могли видеть данную ситуацию, то есть когда конфликт между девушками проходил на улице. Они стоят на входе в помещение дискотеки. Точное число посетителей сказать не может, но человек примерно около двадцати. ОСОБА_5 может охарактеризовать только с положительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения им замечена не была. Она общительная, не конфликтная. ОСОБА_4, после случившегося конфликта и последствий, могу охарактеризовать с отрицательной стороны. Она ранее употребляла спиртные напитки, но конкретно таким образом себя не вела. Но в тот день она была в состоянии алкогольного опьянения, даже можно сказать сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_11 может охарактеризовать таким же самым образом как ОСОБА_4. (л.д. 43-44; 195;)

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании подтвердил данные показания на досудебном следствии и показал, что 09 апреля 2011 года примерно в 03 часа 00 минут, он находился на дискотеке «Паутина», где работает барменом. В это время он с охранником ОСОБА_6 вышли на улицу из помещения дискотеки, чтобы покурить. В помещении дискотеки не курят. Зайдя за угол здания ресторана «Ясень» невдалеке от них увидели 2-х девочек, одну из которых знал, это была ОСОБА_5. Так же там находилась еще одна девушка, которая в принципе, как ему показалось, в конфликте не участвовала, но находилась вместе с ними, но он особого внимания на них не обращал, он видел, что две девушки, что-то между собой выясняют и все. Такое бывает на дискотеке, когда люди употребят достаточное количество спиртного. В это время одна из девочек по имени ОСОБА_1, ударила бутылкой по голове находящуюся там ОСОБА_5. В результате удара ОСОБА_5 упала на землю, он в этот момент сразу крикнул ОСОБА_6, чтобы он оказал помощь ОСОБА_5, а он в это время пойдет на барную стойку и найдет что-нибудь, чтобы перевязать рану и остановить кровотечение. Затем к нему через пару минут, подошел ОСОБА_6 и попросил у него много салфеток, и он ему передал упаковку салфеток. В это же время, он сказал, что ОСОБА_1 ударив бутылкой ОСОБА_1, порезала ей лицо. Там же на баре, он спросил, где эти девушки, которые ссорились с ОСОБА_5, на что он ему ответил, что они побежали в сторону ЖД поликлиники г. Ясиноватая. После этого была остановлена музыка на дискотеке, были выключены прожектора, и было включено обычное освещение, что свидетельствовало о том, что дискотека прекращена. Затем он сразу вышел из помещения дискотеки на улицу, где находился ОСОБА_6, и они побежали в сторону ЖД поликлиники с целью догнать этих девушек и вернуть назад на дискотеку для разбирательств по случившемуся происшествию. В районе ЖД поликлиники они догнали одну из конфликтующих девушек, но это была не та, которая нанесла удар бутылкой по голове ОСОБА_5, которую они попросил пойти обратно на дискотеку, чтобы разобраться в конфликте и в самой ситуации с ОСОБА_5. Она в свою очередь не хотела, и всячески пыталась уйти от нас. Он попросил ОСОБА_6 отвести ее к помещению дискотеки, и после этого ему на мобильный телефон позвонил владелец дискотеки ОСОБА_15, и спросил, «ты где?», на что он ответил, что находится в ране ЖД поликлиники, на что он ему сказал, что бы он ждал его там. Через примерно пару минут, подъехал ОСОБА_15, он сел к нему в машину, и они направились искать вторую девушку, в сторону ЯСТТС. Вторую девушку, они сразу обнаружили возле перехода от поликлиники на бродвей. Увидев ее, остановились, он вышел из машины и сказал ей, «садись в машину», на что последняя без всяких разговоров и уговоров села в машину, и они направились в сторону дискотеки. Прибыв туда, он совместно с ОСОБА_6, усадили обеих девушек в машину и отвезли в отделение милиции для дальнейших разбирательств. В процессе конфликта девушек с ОСОБА_5 рядом никого не было, их было трое. Он видел, что конфликт начался на улице, в помещении не видел. Как ему кажется, конфликт начался в помещении дискотеки, а после этого они вышли на улицу. В процессе дискотеки место охранника на входе в здание дискотеки. Так же он иногда подымается на второй этаж, где находится сама дискотека и смотрит за отдыхающими, а так же за порядком. Точное число посетителей в ту ночь сказать не может, но человек двадцать на то время было. ОСОБА_5 подходила к нему, и приобретала у него минеральную воду. Спиртное у него не брала. На барной стойке находится два бармена, он и Наталья. ОСОБА_5 может охарактеризовать только с положительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была. Она общительная, не конфликтная. Девушки, которые конфликтовали с ОСОБА_5 были в состоянии алкогольного опьянения, они покупали у него пиво. Они подходили к нему пару раз и брали пиво. Это не считая, что он мог выйти покурить, и они могли купить пиво у Натальи. (л.д. 41-42; 194;)

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании подтвердила данные показания на досудебном следствии и показала, что 09 апреля 2011 года она вместе со своей подругой ОСОБА_4, употребив дома 4 литра пива отправилась на дискотеку «Паутина» Придя туда, она со своей подругой начали танцевать на танцполе. Рядом с ними танцевала малознакомая ей девушка по имени Настя. Девушка по имени ОСОБА_5 находилась на дискотеке в состоянии алкогольного опьянения, и все время толкала ее и ее подругу бедрами. Потанцевав ее подруга отвела ее к своему знакомому по имени ОСОБА_9, который работает барменом на дискотеке. Подойдя к нему, ОСОБА_9 обработал ей руку и наложил на руку салфетку. Увидев малознакомого ей парня, который учился с ОСОБА_4 в одном классе, она подошла к нему и они стали беседовать. Позже подошла ОСОБА_4 и отвела ее в сторону. Она с ОСОБА_4 спустились на улицу. Выйдя на улицу, примерно в 02.00 часов ночи, ОСОБА_4 отошла до незнакомого ей парня, а она осталась на крыльце дискотеки. Примерно через одну минуту, к ней подошли две девушки, одну из которой она знает, что ее зовут ОСОБА_5, а вторую совсем не знает. Девушка по имени ОСОБА_5 начала у нее интересоваться, почему она ее толкала, на что ей ответила «ты меня толкнула, в ответ я толкнула тебя». После этих слов сразу же подошла ОСОБА_4 и спросила, что происходит. На что девушка по имени ОСОБА_5 сказала ОСОБА_4, «мне нужно с тобой поговорить, давай отойдем за угол дискотеки». Елена согласилась и они вместе пошли за угол дискотеки. Она осталась общаться с неизвестным парнем, после чего примерно через 20 минут вышла ОСОБА_4, и парень с которой она общалась, сказал, «лучше идите домой». После, чего когда они шли, к ним подбежали охранники дискотеки и директор дискотеки, которые схватили ее и ОСОБА_4 за руки, после чего затащили их в машину. Они повезли их в милицию, при этом говоря, «держитесь Вы попали». Момент удара она не видела, так как она не находилась вместе с ними. Она слышала, что ОСОБА_4 и Настя друг на друга кричали, но как был нанесен удар она не знает. (л.д. 14).

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показала, что в этот день она с Настей пришла на дискотеку. Который был час она не помнит. Они танцевали, там была подсудимая с подругой. Когда пришла подсудимая с подругой они танцевали. Подсудимая с подругой стали их обзывать, оскорблять. Они были в нетрезвом состоянии. Их попросили вывести на улицу. Охранники их вывели. Примерно через 15-20 минут они тоже вышли на улицу. Перед этим они зашли в туалет. Она с Настей стояла на улице вдвоём, к Насте подошла ОСОБА_1 и предложила отойти поговорить. Они ушли за угол, а она осталась стоять. Она стояла возле входа. Она стала смотреть за ними. Настя с ОСОБА_1 пошла сама, а она осталась разговаривать с кем-то, с кем именно она не помнит. Она видела, что ОСОБА_1 пыталась повалить Настю на землю, после чего последовал удар. Когда она подошла, Настя была без сознания. Конфликт произошёл сразу за углом. Алёна ударила Настю бутылкой из под «туборга». Она сделала такой вывод потому, что ОСОБА_1 ходила с этой бутылкой. Когда Настя упала от удара, куда делась ОСОБА_1, она не заметила. От удара Настя потеряла сознание. У Насти была гематома на голове и порезанное лицо. Настю занесли в Ясень на первый этаж. На второй этаж её не поднимали. Они вызвали скорую, но её не дождались вызвали такси и поехали в больницу. В больнице Насте наложили швы. Когда в больницу приехала мама Насти, она уехала домой. На следствии её не допрашивали. Сколько было людей на дискотеке, она не помнит. На дискотеке она бывала не так уж и часто. Сколько там людей собиралось обычно, она не помнит.

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2011 года, в котором зафиксирован факт установления места совершенного преступления. (л.д. 13)

- заключением о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения № 185 от 09 апреля 2011 года на гражданку ОСОБА_4, в котором зафиксирован факт нахождения указанного лица в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 11)

- заключением о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения № 186 от 09 апреля 2011 года на гражданку ОСОБА_11, в котором зафиксирован факт нахождения указанного лица в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 12)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 100/190 от 09 июля 2011 года, согласно которого 09 апреля 2011 года, гражданке ОСОБА_5, были причинены: ушиб мягких тканей в лобной области, образовался от действия тупого твердого предмета и относится к легким телесным повреждениям; рубец на нижнем веке левого глаза, образовался в результате заживления раны, причиненной действием режущего предмета и относится к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждения требующие для своего лечения срок свыше 6 дней, но не более 21 дня и является неизгладимым, так как для своего устранения требует оперативного лечения (косметической операции) и не являются опасными для жизни. Данные телесные повреждения потерпевшая не могла получить при падении с высоты собственного роста из положения стоя при ударе о плоскую поверхность в виде асфальта. Судя по характеру и локализации, обнаруженных телесных повреждений у гражданки ОСОБА_5, можно судить о том, что удары наносились сверху вниз, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая и нападавшая находились в вертикальном положении, передней поверхностью друг к другу. После причинения телесных повреждений ОСОБА_5, могла совершать какие-либо активные действия, в частности передвигаться. При обращении гражданки ОСОБА_5, за медицинской помощью в дорожную больницу ст. Ясиноватая, последняя была освидетельствована на алкоголь-протокол № 82, данные за наличие алкоголя отсутствует. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных и установленных в ходе допроса гражданки ОСОБА_5, «…в части того, что бутылка, которой ей был нанесен удар в лобную и лицевую часть, находилась в руке гражданки ОСОБА_4..». Неизгладимость рубца на нижнем веке левого глаза может быть расценено как ТЯЖКОЕ, если суд признает обезображивание лица. (л.д. 60-61)

Из заключения судебно-медицинского эксперта в судебном заседании усматривается, что можно считать, что уши как и глаза, нос, рот и щёки определяют черты лица человека.

Факт нанесения тяжкого телесного повреждения повлекшее неизгладимое обезображивание лица, подтверждается направлением для проведения косметической операции, которая подтвердила, что рубец на лице является неизгладимыми и не может быть устранен при помощи обычных методов лечения без оперативного вмешательства. Также суд учитывая показания потерпевшей в этой части, который считает, что это телесное повреждения обезображивающими её лицо, рубец придаёт лицу отталкивающий вид и не укладываются в общепринятые представления о внешнем виде человека.

Локализация и характер выявленных у ОСОБА_5 телесных повреждений полностью согласуются с показаниями её и свидетелями и материалами дела относительно механизма причинения потерпевшей телесных повреждений.

Характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, их локализация, механизм причинения подтверждают вывод суда о направленности умысла ОСОБА_4 на причинение умышленных тяжких телесных повреждений потерпевшей повлекших неизгладимое обезображивание лица.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_4 в той части, что потерпевшая наносила ей удары, а она защищаясь ударила её бутылкой по голове, поскольку эти показания не нашли своего подтверждения. Кроме того они противоречат всем вышеперечисленным доказательствам, согласующимися между собой, и которые суд признаёт достоверными и объективными. Суд считает, что подсудимая пытается уйти от ответственности за содеянное.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в инкриминируемом в приговоре преступлений. Суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_4 и в её действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 121 УК Украины, так как подсудимая совершила то есть умышленное причинение телесных повреждений, повлекшее неизгладимое обезображивание лица, а также состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 296 УК Украины, так как подсудимая совершила грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство), связанные с сопротивлением другим гражданам, пресекающим хулиганские действия.

При назначении наказания ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений, отнесение их законодателем к категории тяжкого и средней тяжести преступлений, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, наступившие для потерпевшего негативные последствия в виде получения тяжких телесных повреждений, повлекшее неизгладимое обезображивание лица, причину конфликта, данные о личности подсудимой, что ОСОБА_4 ранее не судима, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство в ІНФОРМАЦІЯ_2, а также имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4, судом не установлено.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего вину обстоятельства и данных, характеризующих личность подсудимой, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ей статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельств дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_4, отсутствие негативных последствий, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимой, её возраст и предыдущее социальное поведение, суд признает, что ОСОБА_4 не представляет повышенной общественной опасности, поэтому, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности её исправления без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить её от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Гражданские иски по данному уголовному делу прокурором и потерпевшей на стадии досудебного следствия и судебного расследования не заявлялся.

Вещественные доказательства к данному уголовному делу не приобщались, судебных издержек по данному уголовному делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года) и статьями 323-324 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 121 и частью 3 статьи 296 УК Украины, и назначить ей наказание по:

- ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- ст. 296 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием продолжительностью 2 (два) года, если он в течении этого времени не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.

Начало испытательного срока ОСОБА_4 исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: П.Ю. Бычков