ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022
тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.03.13 г. Дело № 922/806/13-г
вх. № 806/13
Хозяйственный суд Харьковской области в составе:
Судьи Суярко Т.Д.
при секретаре судебного заседания Шевчук Ю.В.
при участии представителей сторон:
Представитель истца: Карась В.С., дов. № 01юр/706 от 06.03.2013 г.
Представитель ответчика: не явился
рассмотрев материалы дела по иску ООО "Опытный завод "ГНЦЛС" , г. Харьков
к АК "Дори-Дармон", г. Ташкент
про взыскание задолженности
УСТАНОВИЛА:
Истец - ООО "Опытный завод "ГНЦЛС" обратился в суд с иском к АК "Дори-Дармон" о взыскании задолженности в размере 130258,57 долларов США и 3-х % годовых от просроченной суммы в размере 107,07 долларов США.
Исковые требования мотивированно ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости проданного товара по контракту №118 от 14.05.2012 г.
Определением от 25.02.2013 г. исковое заявление было принято к рассмотрению, рассмотрение дела назначено на 11.03.2013 г. в 11:40.
25 февраля 2013 г. хозяйственным судом Харьковской области был послан запрос в хозяйственный суд города Ташкента о вручении ответчику указанного выше определения, с просьбой о возврате или обеспечении возврата хозяйственному суду Харьковской области одного экземпляра документа и приложения к нему вместе с подтверждением (свидетельством) об исполнении, в случае невозможности исполнения поручения - вернуть подлежащее вручению определение.
В судебном заседании от 11.03.2013 г. представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме; представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованных судом документов не предоставил; информации о надлежащем уведомлении ответчика про место, дату и время судебного заседания не получено.
Согласно ч. 3 ст. 4-3 ХПК Украины суду хозяйственный суд создает сторонам и другим лицам, которые участвуют по делу, необходимые условия для установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.
Частью 1 ст. 7 ХПК Украины установлено, что хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, разбирательство дела, когда при каких-то обстоятельствах спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в частности, являются: неявка в заседание представителей сторон, других участников судебного процесса; возникновение технических проблем, которые делают невозможным участие лица в судебном заседании в режиме видеоконференции, при наличии постановления суда о таком участии, кроме случаев, когда в соответствии с этим Кодексом судебное заседание может состояться без участия такого лица; неподачи вытребованных доказательств; необходимость истребования новых доказательств; привлечения к участию в деле другого ответчика, замена неподобающего ответчика; необходимость замены отведенного судьи, судебного эксперта.
Принимая во внимание неявку в судебное заседание представителя ответчика, отсутствие доказательств надлежащего его уведомления о месте, дате и времени рассмотрения дела, а также не предоставление сторонами всех истребованных судом документов, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4-3, 77 ХПК Украины, суд -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Рассмотрение дела отложить на 15.04.2013 на 11:00.
Обязать сторони представить в хозяйственный суд:
истца: доказательства отправки ответчику искового заявления на русском языке с приложениями, оригиналы документов, прилагаемых к исковому заявлению, предоставить для осмотра в судебном заседании, доказательства того, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, по состоянию на время рассмотрения дела, документальное и нормативное обоснование исковых требований; уведомить ответчита о месте, дате и времени следующего судебного заседания (15.01.2013 в 11:00).
ответчика: отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, при их наличии, надлежащим образом заверенную справку о названия и номера счетов в кредитных учреждениях, доказательства того, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, по состоянию на время рассмотрения дела.
Предупредить участников судебного процесса:
- все документы адресованные в суд должны подаваться с указанием номера дела, разложены в соответствии с перечнем приложений, прошиты и пронумерованы. Участники судебного процесса обязаны представлять доказательства заранее: или за три дня до даты судебного заседания через канцелярию суда, или по почте с учетом времени почтовой течения и времени обработки корреспонденции службой делопроизводства суда.
- письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии (ст.36 ХПК Украины). В случае представления копии документа она должна быть заверена в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины (Закон Украины "О нотариате", Закона Украины "Об адвокатуре" или др.. Согласно п. 5.27 Унифицированной системы организационно-распорядительной документации (ГСТУ 4163-2003) отметку о заверении копии документа составляют со слов "Согласно оригиналу", наименования должности, личной подписи лица, заверившего копию, его инициалов и фамилии, даты заверения копии, удостоверяться должна каждая страница документа с оттиском печати предприятия, учреждения, организации другого юридического лица (физического лица-предпринимателя - при наличии).
Судья Суярко Т.Д.
Судове рішення № 31112139, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/806/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: