Вирок № 31112126, 29.04.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 1-620/11

1/247/68/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2013 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора Чаплановой С.Ю.

ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, вдова, ранее судимой 20 марта 2001 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. 229-20 ч.1 УК Украины (1960 г.р.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 21 февраля 2002 года Торезским городским судом Донецкой области по ст.ст. 307 ч.3, 69, 309 ч.2, 70, 71 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 4 октября 2004 года освобожденной Указом Президента Украины о помиловании от 29 сентября 2004 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 будучи ранее неоднократно судимой за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории города Тореза при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_4, (точная дата и время в судебном заседании не установлены) находясь по адресу: г. Торез, пер. Губкина, 1А, где она временно проживала у своего знакомого ОСОБА_5, из маковой соломы, соды и растворителя, путем проведения химической реакции изготовила особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, после чего стала хранить его по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

18 мая 2011 года в 19 часов 45 минут, ОСОБА_4, находясь в районе пересечения ул. Кирова и пер. Губкина г. Тореза, где, действуя умышленно, повторно, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15 февраля 1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 22 декабря .2006 года, а именно: статьи 7 «Общий порядок осуществления деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; статьи 13 «Запрет оборота аналогов наркотических средств и психотропных веществ»; статьи 17 «Деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозки, приобретению, реализации, ввоз на территорию Украины, вывоз за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; статьи 25 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; положений списка 2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, незаконно сбыла за 100 гривен ОСОБА_6И.в медицинском шприце емкостью 2 мл особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 1,790 г с содержанием в нем сухого остатка 0,030 г.

18 мая 2011 года в период времени с 20.25 часов до 20.40 часов, в служебном кабинете № 530 Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета, массой 1,790 г, которое последний приобрел у ОСОБА_4 в районе пересечения ул. Кирова и пер. Губкина города Тореза, в ходе оперативной закупки за 100 гривен.

Согласно заключению эксперта № 329 от 14 июня 2011 года жидкость массой 0,906 г содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,015 г (0,030 г соответственно в пересчете на массу жидкости 1,790 г).

Она же, продолжая свою преступную деятельность, (точная дата и время органом досудебного следствия не установлены) находясь по адресу: г. Торез, пер. Губкина, 1А, где она временно проживала у своего знакомого ОСОБА_5, из маковой соломы, соды и растворителя, путем проведения химической реакции изготовила особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, после чего стала хранить его по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

25 мая 2011 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_4 находясь в районе пересечения ул. Кирова и пер. Губкина г. Тореза, где действуя повторно, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15 февраля 1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 22 декабря .2006 года, а именно: статьи 7 «Общий порядок осуществления деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; статьи 13 «Запрет оборота аналогов наркотических средств и психотропных веществ»; статьи 17 «Деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозки, приобретению, реализации, ввоз на территорию Украины, вывоз за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; статьи 25 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; положений списка 2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, незаконно сбыла за 100 гривен ОСОБА_6И.в медицинском шприце емкостью 2 мл особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 2,033 г с содержанием сухого остатка 0,048 г.

25 мая 2011 года в период времени с 13.05 часов до 13.20 часов, в служебном кабинете № 530 Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области у гр. ОСОБА_6 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета массой 2,033 г, которое последний приобрел у ОСОБА_4 в районе пересечения ул. Кирова и пер. Губкина г. Тореза в ходе оперативной закупки за 100 гривен.

Согласно заключению эксперта № 330 от 16 июня 2011 года жидкость массой 1,092 г (на первоначальное исследование было предоставлено 2,033 г) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,026 г (0,048 г соответственно в пересчете на жидкость массой 2,033 г).

Она же, продолжая свою преступную деятельность 27 мая 2011 года в 19 часов 00 минут находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № 1 А по пер. Губкина г. Тореза, где из маковой соломы, соды, йода и растворителя, путем проведения химической реакции изготовила особо опасное наркотическое средство опии ацетилированный, после чего, действуя повторно, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15 февраля 1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 22 декабря .2006 года, а именно: статьи 7 «Общий порядок осуществления деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; статьи 13 «Запрет оборота аналогов наркотических средств и психотропных веществ»; статьи 17 «Деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозки, приобретению, реализации, ввоз на территорию Украины, вывоз за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; статьи 25 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; положений списка 2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, поместила изготовленное наркотическое средство в медицинский шприц емкостью 5 мл, который положила в женскую сумку и стала хранить его при себе для личного потребления без цели сбыта.

27 мая 2011 года в период времени с 21.50 часов до 22.55 часов в ходе проведения обыска жилища ОСОБА_4 по адресу: г. Торез, ул. Кирова, 7/1, в женской сумке, принадлежащей ОСОБА_7, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл с жидкостью массой 0,548 г, которое ОСОБА_4 незаконно изготовила и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 345 от 21 июня 2011 года жидкость массой 0,151 г содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток), составляет 0,004 г (0,013 г соответственно в пересчете на массу жидкости 0,548 г).

Она же, 27 мая 2011 года в 19 часов 00 минут находясь во дворе дома № 1А по пер. Губкина г. Тореза, где из маковой соломы, соды и растворителя, путем проведения химической реакции изготовила особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, после чего, действуя умышленно, повторно, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15 февраля 1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 22 декабря .2006 года, а именно: статьи 7 «Общий порядок осуществления деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; статьи 13 «Запрет оборота аналогов наркотических средств и психотропных веществ»; статьи 17 «Деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозки, приобретению, реализации, ввоз на территорию Украины, вывоз за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; статьи 25 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; положений списка 2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, незаконно сбыла в двух медицинских шприцах, емкостью по 5 мл каждый особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный массой 1,591 г. и 1,540 г., с содержанием сухого остатка 0,013 г и 0,026 г, ОСОБА_8 путем угощения.

27 мая 2011 года в период времени с 20.15 часов до 21.36 часов, в ходе проведения осмотра дома по адресу: г. Торез, пер. Губкина, 1А, принадлежащего ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью 5 мл каждый с жидкостями массой 1,591г и 1,540г, которые ОСОБА_9 сбыла путем угощения ОСОБА_8 во дворе вышеуказанного дома.

Согласно заключению эксперта № 357 от 22 июня 2011 года жидкости массой 0,723г и 0,759г содержат особо опасное наркотическое средство - опий этилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете сухое вещество составляет 0,006г и 0,013г (0,013 г и 0,026 г соответственно в перерасчете на массу жидкостей 1,591г и 1,540г)

Она же, 27 мая 2011 года в 19.00 часов находилась в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № 1А по пер. Губкина г. Тореза, где из маковой соломы, соды, йода и растворителя, путем проведения химической реакции изготовила особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный.

После изготовления особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный в помещении летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома у ОСОБА_4 осталось особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), который ОСОБА_4, действуя повторно, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15 февраля 1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 22 декабря .2006 года, а именно: статьи 7 «Общий порядок осуществления деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; статьи 13 «Запрет оборота аналогов наркотических средств и психотропных веществ»; статьи 17 «Деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозки, приобретению, реализации, ввоз на территорию Украины, вывоз за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; статьи 25 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; положений списка 2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года,, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами поместила во фрагмент ПЭТ, который поставила в помещении летней кухни и стала хранить его по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

27 мая 2011 года в период времени с 20.15 часов до 21.36 часов, в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: г. Торез, пер. Губкина, 1А, принадлежащего ОСОБА_5, был обнаружен фрагмент ПЭТ с порошкообразным веществом коричневого цвета массой 400г. которые ОСОБА_4 незаконно изготовила и хранила в летней кухне по указанному адресу без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 357 от 22 июня 2011 года вещество массой 400г содержит особо опасное наркотическое вещество - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) и соду массой 336г. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество, составляет 5,200г.

Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ей преступлений основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

ОСОБА_4 виновной себя признала частично и показала, что 17 мая 2011 года она находилась по адресу г. Торез, ул. Губкина, 1 А, так как проживала у своего знакомого ОСОБА_5 За это время она 2-3 раза изготавливала наркотическое вещество - опий. Дикорастущий мак она собирала на огородах заброшенных домов по улицам Ростовская и другим. В период времени с 17 по 27 мая 2011 года она 2-3 раза изготавливала наркотическое вещество для личного употребления. В результате изготовления у нее получилось примерно 3 мл. 27 мая 2011 года к ним пришли работники милиции, провели обыск у ОСОБА_5, а также по месту ее жительства. С 17 мая 2011 года она проживала у ОСОБА_5 Во время обыска в доме ОСОБА_5 при ней находилась ее сумочка. После этого обыска работники милиции вместе с ней (ОСОБА_4В.) поехали к ней домой на ул. Кирова. Ее вещи, в том числе сумку, взяли с собой. Работники милиции опрашивали соседей, которые поясняли, что она не занимается распространением наркотических средств. Характеристика не соответствует действительности. Она работала официально на хлебозаводе до того времени, пока его не закрыли. После этого работала на частном предприятии без оформления трудовых отношений. Иногда употребляет наркотические вещества. Сбытом наркотиков не занимается. Просила строго не наказывать.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ОСОБА_4, данные ею на досудебном следствии (т.1 л.д. 70- 71, 157, 255), согласно которым она свою вину признала по всем эпизодам обвинения и пояснила, что употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций. Наркотики изготавливала самостоятельно. В мае 2011 года она попросила ОСОБА_5 пожить у него. Проживая у ОСОБА_5, она изготавливала опий ацетилированный, которым угощала своих знакомых ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 27 мая 2011 года к ОСОБА_5 пришли указанные лица, а также ОСОБА_8 и ОСОБА_12 Указанных лиц она бесплатно угощала опием, изготовленным ранее. ОСОБА_8 не успела употребить опий, так как пришли сотрудники милиции. 18 мая 2011 года и 25 мая 2011 года она сбывала изготовленный опий, но кому - не помнит. После проведения осмотра домовладения ОСОБА_5 работниками милиции были обнаружены 2 медицинских шприца с опием, которые она (ОСОБА_4В.) передала ОСОБА_8 Также во время обыска ее места жительства работниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства и медицинский шприц с опием.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, виновность ОСОБА_4 подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что вечером в мае 2011 года он находился на Центральном поселке возле магазина «Корона» по ул. Ленина г. Тореза, где к нему подъехал сотрудник милиции и попросил его проехать вместе с ним и участвовать понятым, на что он согласился. Они приехали на ул. Кирова, где ему разъяснили, что в указанном доме будет проводиться обыск. В ходе обыска были найдены деньги и жидкость в шприце.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что с подсудимой ОСОБА_4 знаком, так как ранее проживал с ней совместно. В конце мая 29-30 числа 2011 года он находился в гостях у ОСОБА_5 Приехали работники милиции для проведения обыска. Он находился во дворе. Работники милиции с хозяином (ОСОБА_5В.) прошли в дом. После этого он и ОСОБА_4 вместе с работниками милиции поехали по адресу: г. Торез, ул. Губкина. В доме нашли шприц с наркотическим веществом. Отказался от показаний данных на досудебном следствии, пояснив, что находился в болезненном состоянии.

В судебном заседании были оглашены показания ОСОБА_10В,, данные им на досудебном следствии (т.1 л.д.238-239), согласно которым он на досудебном следствии пояснил, что ОСОБА_4 изготавливала наркотики опий по месту жительства ОСОБА_5 27 мая 2011 года у ОСОБА_5 находились ОСОБА_4, ОСОБА_8В,, ОСОБА_14, ОСОБА_12 ОСОБА_4 угостила всех присутствующих опием. Употребить не успели ОСОБА_12 и ОСОБА_8, которой ОСОБА_4 передала два шприца с опием, так как приехали сотрудники милиции. В летней кухне обнаружили пластиковые бутылки с разными жидкостями.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что она с ОСОБА_12 приехали в гости к ОСОБА_5. Там ОСОБА_4 передала шприц с опием. Она употребила опий путем инъекции. После чего во двор вошли работники милиции.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что в мае 2011 года к нему пришла проживать ОСОБА_4, поскольку поругалась со своим сожителем. 28 мая 2011 года к нему домой пришли работники милиции, которые изъяли наркотики. На момент проведения обыска по месту его жительства находились он, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8 Он дал работникам милиции добровольное согласие на проведение осмотра своего жилья. В доме работники милиции обнаружили 2 шприца с жидкостью. Шприцы ему не принадлежат. Думает, что их привезла ОСОБА_8 для ОСОБА_4 Также работники милиции в летней кухне изъяли бутылки с жидкостью, где проживала ОСОБА_4 Шприцы были изъяты в доме.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 27 мая 2011 года ОСОБА_4 ей никакие наркотические вещества не продавала. ОСОБА_4 позвонила ей и попросила занять 200 гривен. Она приехала к ОСОБА_5 на такси. Она вошла в дом, также вошла ОСОБА_14 После этого вошли работники милиции, которые стали проводить обыск. ОСОБА_4 выложила на стол два шприца.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для закупки наркотических средств. 18 мая 2011 года его встретили работники милиции на микрорайоне г. Тореза, пригласили в Торезский ГО УМВД. Один из сотрудников милиции представился Емельяновым. Он сел в автомобиль, где находился второй понятой и они проехали в горотдел. В кабинет вошел мужчина невысокого роста, который был одет в брюки, кофту с длинным рукавом. Работники милиции показали им купюры, сделали ксерокопии, на которых он и второй понятой расписались. Мужчину, который должен был быть закупщиком, обыскали. После этого они проехали на ул. Чапаева г. Тореза. Закупщик прошел вперед, он и второй понятой находились на расстоянии 15 метров. Закупщик пошел на перекресток ул. Губкина и Кирова, вышла женщина, они провели обмен, закупщик вернулся, они проехали в милицию, где мужчина выдал шприц наполовину заполненный жидкостью темного цвета.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании следователь СО Торезском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_16 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины. Свидетель ОСОБА_13 допрашивался в Торезском ГО УМВД. Возможно, в связи с загруженностью по работе он допустил ошибку и указал неправильную дату в протоколе допроса. Провести свидетеля ОСОБА_13 мог работник БНОН без записи в соответствующем журнале. Им был проведен один обыск в рамках уголовного дела, а также проведен осмотр с разрешения хозяина дома.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В служебном кабинете Торезского ГО УМВД работники милиции представили ему и второму понятому оперативного покупателя. Работники милиции сделали ксерокопии купюр. Закупщику были выданы денежные средства. После этого он, второй понятой, работники милиции проследовали на поселок Котовку. Автомобиль работники милиции остановили возле магазина. Закупщик пошел вперед, он и второй понятой шли сзади. Навстречу закупщику вышла женщина. Между закупщиком и женщиной состоялся разговор, в ходе которого они обменялись чем-то - что они передавали друг другу он не видел. После этого закупщик последовал к автомобилю он и второй понятой вместе с закупщиком сели в автомобиль и направились в ГО УМВД, где у оперативного покупателя был изъят шприц с жидкостью темного цвета. Аналогичным образом была проведена и вторая оперативная закупка.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно постановлению начальника Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 11 апреля 2011 года, утвержденного заместителем прокурора Донецкой области и согласованного с заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.4), было разрешено проведение оперативной закупки в два этапа наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_4 на сумму 200 гривен, с помощью лица под вымышленными данными, при поддержке оперативного состава СБНОН Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Перед проведением первого этапа оперативной закупки в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры, переписаны их серии, номера, сняты копии с указанных купюр (т.1 л.д.6-9), был осмотрен закупщик ОСОБА_6, после чего ему были вручены денежные купюры (т.1 л.д.10), что подтверждается соответствующими актами.

Протоколом оперативной закупки подтверждается изъятие у ОСОБА_6 шприца емкостью 2 мл с жидкостью (т.1 л.д.14). Изъятый шприц помещен в пакет, опечатанный склейкой с оттиском печати и подписями понятых и закупщика.

Перед проведением второго этапа оперативной закупки в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры, переписаны их серии, номера, сняты копии с указанных купюр (т.1 л.д.26-29), был осмотрен закупщик ОСОБА_6, после чего ему были вручены денежные купюры (т.1 л.д.30), что подтверждается соответствующими актами.

Протоколом оперативной закупки подтверждается изъятие у ОСОБА_6 шприца емкостью 2 мл с жидкостью (т.1 л.д.36). Изъятый шприц помещен в пакет, опечатанный склейкой с оттиском печати и подписями понятых и закупщика.

Согласно протоколу обыска (т.1 л.д.46-51), проведенного по адресу: г. Торез, ул. Кирова 7/1, в результате данного следственного действия были обнаружены и изъяты в вещах, принадлежащих ОСОБА_4: денежные средства, 2 стеклянных флакона с жидкостью, медицинский шприц с жидкостью. Вещи и деньги, изъятые в ходе обыска были помещены в пакеты, опечатаны склейками. Замечаний, дополнений к протоколу от участников не поступило.

Согласно заключению эксперта №329 от 14 июня 2011 года (т.1 л.д.79-81) жидкость массой 0,906 г, приобретенная в ходе первого этапа оперативной закупки, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0, 015 г ( 0,030 г соответственно в пересчете на массу жидкости 1,790 г).

Согласно заключению эксперта №330 от 16 июня 2011 года (т.1 л.д.91-93) жидкость массой 1,092 г, приобретенная в ходе второго этапа оперативной закупки, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0, 015 г ( 0,030 г соответственно в пересчете на массу жидкости 1,790 г). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,026 г ( 0,048 г соответственно в пересчете на массу жидкости 2,033 г).

Серия и номера денежных купюр, изъятых в ходе обыска жилища ОСОБА_4 совпадают с сериями и номерами купюр выданных оперативному закупщику.

Согласно заключению эксперта №345 от 21 июня 2011 года изъятые при обыске жидкость в медицинском шприце массой 0, 151 г содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, жидкость массой 0,779 г содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстрацкционный).

Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: г. Торез, пер. Губкина 1а, проведенного с разрешения собственника ОСОБА_5 (т.1 л.д.200), в результате указанного следственного действия были выявлены и изъяты: два медицинских шприца емкостью 5 мл каждый заполненные жидкостью, обрезанная ПЭТ с пастообразным веществом темно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта №357 от 22 июня 2011 года жидкость в шприцах, изъятых при осмотре места жительства ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,006 г и 0,013 г (0,013 г в пересчете на массу жидкости 1,591 г, 0,026 соответственно в пересчете на массу жидкости 1,540 г). Пастообразное вещество массой 400 г (при проведении экспертизы было израсходовано 1,600 г вещества) содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) и соду массой 336 г. Количество особо опасного наркотического средства при пересчете на сухое вещество составляет 5,200 г.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показаниями понятых подтверждается соответствие записей в протоколах выполненным действиям, то есть подтверждается проведение двух этапов оперативных закупок наркотического средства опия ацетилированного Понятые подтвердили, что до проведения первого и второго этапов оперативной закупки оперативный закупщик был осмотрен и в его вещах отсутствовал медицинский шприц с какой-либо жидкостью, а после проведения каждого этапа оперативной закупки у него изымался шприц заполненный жидкостью. Также перед проведением закупки в присутствии понятых осматривались денежные купюры и с них снимались копии, после чего указанные купюры вручались закупщику.

Суд обращает внимание на тот факт, что в ходе проведения оперативной закупки закупщиком дважды было приобретено особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, а затем в ходе обыска квартиры ОСОБА_4 и осмотра домовладения ОСОБА_5 также было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Также при проведении обыска в вещах подсудимой ОСОБА_4 были обнаружены денежные купюры, которые были вручены оперативному закупщику перед проведением закупки. Результаты обыска нашли свое отражение в соответствующих протоколах следственных действий. Замечаний, дополнений от присутствующих, в том числе и ОСОБА_4, к ним не поступило.

Поскольку показания ОСОБА_4 в качестве подозреваемого, обвиняемого, соответствуют иным исследованным доказательствам, к которым относятся показания свидетелей, результаты осмотра места происшествия, обыска и иные доказательства, приведенные выше, именно эти показания суд принимает во внимание, считая их соответствующими действительности. Изменение подсудимой своих показаний в ходе досудебного следствия, суд расценивает как форму защиты и желанием избежать ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля ОСОБА_10, данным в судебном заседании суд также относится критически, поскольку он является сожителем ОСОБА_4 И по этой причине принимает его показания, данные свидетелем на досудебном следствии.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и иные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы правильно. Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное изготовление с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно, ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 307 настоящего Кодекса.

ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судима, официально не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.158-169).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновной до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновной после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновной наказания в минимальных пределах, предусмотренных санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Поскольку ОСОБА_4 совершила преступления, предусмотренные разными статьями Особенной части Уголовного кодекса Украины, окончательное наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.1 ст.70 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст.ст.28, 93 УПК Украины, судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного, а, следовательно, заявленный прокурором иск (л.д.171-174) - удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с положениями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией ? части, принадлежащего ей имущества,

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_4 назначить наказание пять лет лишения свободы с конфискацией ? части, принадлежащего ей имущества.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Срок наказания осужденной исчислять с момента взятия под стражу.

На основании ч.5 ст.72 УК Украины, срок предварительного заключения зачесть в срок наказания день за день.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 2138 гривен 64 копейки. Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Д\о 312532272210095, Банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914 Код экспертной работы 01.89.11.

Вещественные доказательства:

1)Находящиеся на хранении в Торезском ГО ГУМВД Украины по квитанции №400 (т.1 л.д.213) пакет с бумажным свертком с двумя шприцами с наркотическим средством опий ацетилированный (0,241 г, 0,234 г), пакет с фрагментом РЭТ с наркотическим средством опий экстракционный (398 г), пакет с тремя ПЭТ без наркотических средств уничтожить,

2)Находящийся на хранении в Торезском ГО ГУМВД Украины по квитанции №399 (т.1 л.д.147) пакет со стеклянным флаконом с наркотическим средством опий экстракционный массой 0,210 г, пакет с пустым медицинским шприцем уничтожить,

3)Находящийся на хранении в Торезском ГО ГУМВД Украины по квитанции №397 (т.1 л.д.98) пакет с бумажным свертком с медицинским шприцом с наркотическим средством опием ацетилированнным массой 0,151г уничтожить,

4)Находящийся на хранении в Торезском ГУМВД Украины по квитанции №396 (т.1 л.д.86) пакет с медицинским шприцом с наркотическим средством опием ацетилированным массой 0,242 г уничтожить,

5)Изъятые в ходе обыска денежные купюры в сумме 14 гривен, находящиеся в ФИНО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.103) конфисковать в доход государства.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Судья А.Н. Гнатюк