Ухвала суду № 31112103, 13.05.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 915/195/13-г

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Гусєва М.М. - дов. б/н від 29.01.2013,

представника відповідача: Лях Н.В. - дов. б/н від 12.04.2011,

представника III особи: Малюка А.В. - дов.№13 від 15.03.2010,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара»

(54001, м.Миколїв, вул.Адміральська, буд.38)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма - «Наш дом»

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.29, кв.19),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Миколаївській області

(54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20)

про: повернення орендованого майна за договором оренди від 10.08.1995, а саме: автозавантажувача «BOSS» 1994 року випуску вартістю 159736,0 грн., -

в с т а н о в и в:

У судових засіданнях 10.04.2013, 17.04.2013, 26.04.2013 судом, у відповідності до ст.77 ГПК України, оголошувались перерви.

У судовому засідання 26.04.2013 представником позивача було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки контраргументів на доводи та зауваження відповідача.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, судом клопотання було задоволено.

У судове засідання 13.05.2013 позивач пояснень на заперечення відповідача не надав, посилаючись на необізнаність щодо їх змісту. При цьому, клопотань про ознайомлення з матеріалами справи від позивача до суду не надходило.

Відповідачем, 13.05.2013 через канцелярію суду скеровані копії нормативно-правових актів, яки стосуються державної реєстрації великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, посилаючись на які відповідач вказує на визначену законодавством необхідність обов'язкової державної реєстрації вказаних транспортних засобів, всупереч твердження позивача про її необов'язковість.

Позиція позивача з приводу зазначених питань та попередніх заперечень відповідача суду не відома.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для всебічного та повного з'ясування обставин у справі, збереження гарантій сторін на захист їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти та зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно висловлених відповідачем заперечень.

Керуючись ст.ст.65,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення стосовно невідповідностей, які мають місце між оригіналами інвентарної картки обліку основних засобів (по автопогрузчику) та акту приймання-передачі основних засобів, та їх копіями, які надані позивачем суду разом з матеріалами позовної заяви;

- надати письмові пояснення (у разі наявності - заперечення) по суті наданих відповідачем заперечень проти позовних вимог від 26.04.2013;

- надати письмові відомості стосовно державної реєстрації автопогрузчика «ВОSS» інвентарний номер 28389.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва