Постанова № 31111764, 24.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/24448/12

Провадження №: 1-кп/752/26/13

У Х В А Л А

про внесення виправлень

24.04.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Дідик а М.В.,

при секретарі Коруні О.В.

з участю прокурора Правдивець А.І.

ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 визнано винним за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,та призначено покарання, за правилами ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Прийнято також рішення, стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 1265,76 грн. на користь НДЕКЦ.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з засудженого документально підтверджені витрати на залучення експерта на користь держави.

З зазначеного слідує, що підрозділи експертної служби не набувають права на отримання доходу у вигляді надходжень за виконавчими листами за проведені експертизи в кримінальних провадженнях.

Вищезазначені обставини свідчать про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку, що стосується стягнення з засудженого витрат на залучення експерта.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, у вироку суду слід внести виправлення.

Прокурор висловлюючи думку відмітила, за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку, що стосується стягнення з засудженого витрат на залучення експерта.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено покарання, за правилами ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

У резолютивній частині вироку у реченні: Стягнути з ОСОБА_1. процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи № 691 від 01.10.2012 року в розмірі 1265,76 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (з приміткою: 10520 «за проведення експертизи та дослідження»), слід внести виправлення та вважати: Стягнути з ОСОБА_1. процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи № 691 від 01.10.2012 року в розмірі 1265,76 гривень, на користь держави.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Суддя Дідик М.В.