Вирок № 31111704, 22.04.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1/229/19/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.04.2013 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

защитниковОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим:

1. 02.10.1992 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст. 188-1 ч.2, 206 ч.1, 42 УК Украины (1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании Указа Президента Украины от 17.08.1992 года «Об амнистии в связи с годовщиной провозглашения независимости Украины» от отбытия наказания освобожден;

2. 23.07.1993 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст. 188-1 ч.2, 206 ч.2, 42 УК Украины (1960г.) к 4 годам лишения свободы;

3. 06.09.2004 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 307 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 28.03.2008г. приговор изменён Апелляционным судом Донецкой области, осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, постановлением Червоногвардейского районного суда г.Макеевки от 13.06.2008г. освобождён условно досрочно 27.06.2008г. на не отбытый срок 3месяца 4дня;

4. 04.10.2011 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.124 УК Украины к 200 часам общественных работ.

Зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3, достоверно зная, что операции с психотропным веществом являются незаконными, преследуя корыстные мотивы, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, из приобретенных лекарственных препаратов, йода, соляной кислоты, красного фосфора, умышленно, незаконно, повторно, с целью сбыта, изготовил психотропное вещество метамфитамин, в неустановленном количестве, которое незаконно, умышленно, повторно стал хранить по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего повторного незаконного сбыта.

24 сентября 2011 года, примерно в 11 часов (более точное время не установлено), подсудимый ОСОБА_3, в нарушении требований ст. 5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995г., действуя повторно, незаконно, умышлено, находясь на первом этаже в подъезде №2 дома №82а по ул.Чапаева г.Дружковки Донецкой области, преследуя корыстные мотивы, за денежные средства в сумме 35 грн. сбыл ОСОБА_4, выступающему по поручению сотрудников правоохранительных органов в качестве «оперативного покупателя», жидкость массой 0,833г, содержащей психотропное вещество метамфитамин, оборот которого ограничен, количество которого составляет 0,016г, находящегося в медицинском шприце ёмкостью 2мл.

24 сентября 2011 года в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 07 мин., в ходе поведения оперативной закупки, одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом был изъят у ОСОБА_4 сотрудниками ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области во дворе дома №74 по ул.Чапаева г.Дружковки Донецкой области.

16 ноября 2011 года в дневное время подсудимый ОСОБА_3 по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 из приобретенных лекарственных препаратов, йода, соляной кислоты, красного фосфора повторно, умышленно, незаконно, с целью сбыта изготовил психотропное вещество метамфетамин, в неустановленном количестве, которое незаконно повторно стал хранить с целью сбыта в квартире.

В тот же день, 16 ноября 2011 года примерно в 15 часов 20 минут (более точное время не установлено) подсудимый ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1 повторно, из корыстных побуждений, сбыл ОСОБА_4, выступающему по поручению сотрудников правоохранительных органов в качестве «оперативного покупателя», одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2мл с жидкостью массой 0,920г, содержащую психотропное вещество метамфетамин, оборот которого ограничен, количество которого составляет 0,014г, получив в качестве оплаты 35грн.

В тот же день, 16 ноября 2011 года в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин., в ходе проведения оперативной закупки одноразовый медицинский шприц с жидкостью был изъят у ОСОБА_4 сотрудниками ОСОБА_5 ГУМВД во дворе д.№74 по ул.Чапаева г.Дружковки Донецкой области.

16 ноября 2011 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного по постановлению Дружковского городского суда Донецкой области в квартире АДРЕСА_1, сотрудниками ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10мл с жидкостью массой 6,194г, содержащей психотропное вещество метамфетамин, оборот которого ограничен, количество которого составляет 0,156г, которое подсудимый ОСОБА_3, умышленно, повторно, незаконно изготовил и хранил в указанной квартире с целью сбыта.

Согласно с изданным Кабинетом Министров Украины Постановлением № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006 г. с изменениями и дополнениями и «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года метамфитамин отнесён к психотропным веществам, оборот которых ограничен и в отношении, которых допускаются исключения некоторых мер контроля (таблица №2, список №2).

Он же, при неустановленных обстоятельствах незаконно, умышленно приобрел неустановленное количество соляной кислоты, отнесенной к списку прекурсоров, которую умышленно незаконно хранил по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, периодически используя ее для изготовления психотропного вещества.

16 ноября 2011 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного по постановлению Дружковского городского суда Донецкой области в квартире АДРЕСА_1, сотрудниками ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца ёмкостью 5мл каждый, содержащие прекурсор - соляную кислоту, в количестве 4мл и 0,6мл соответственно, который подсудимый ОСОБА_3 умышленно повторно незаконно приобрел и хранил с целью использования для изготовления психотропного вещества и последующим незаконным его сбытом.

Согласно Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями и «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного вышеуказанным постановлением, в таблице №4 списка №2 отражено, что соляная кислота отнесена к прекурсорам, оборот которых, на территории государства Украины без предусмотренного законом разрешения - ограничен.

Подсудимый ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, заведомо зная, что операции с особо опасными наркотическими средствами являются незаконными, игнорируя требования ст.ст.1,4,7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999г., в целях посягательства на общественные отношения по порядку приобретения и хранения особо опасного наркотического средства, в июле 2011 года (более точная дата не установлена) на территории нежилого домовладения, расположенного в микрорайоне «200 планы» г.Дружковки Донецкой области, обнаружил и нарвал растения дикорастущей конопли в неустановленном количестве, чем незаконно приобрел наркотическое средство.

Собранные растения конопли, подсудимый ОСОБА_3 перенес по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6, где оставил их для просушивания, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

Через некоторое время, подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, ладонями рук измельчил неустановленное количество высушенных им ветвей конопли, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), в неустановленном количестве, после чего поместил его в фаянсовую сахарницу, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить по месту своего жительства.

16 ноября 2011 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками правоохранительных органов по постановлению Дружковского городского суда Донецкой области в квартире АДРЕСА_1 по месту проживания подсудимого ОСОБА_3, в зале в шкафу была обнаружена и изъята фаянсовая сахарница с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 17,38г (в пересчёте на сухое вещество масса составляет 15,50г), которое подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

6 мая 2000 года Кабинет Министров Украины Постановлением №770 во исполнение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года утвердил Таблицу № 1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам. В списке № 1 этой таблицы отражено, что каннабис (марихуана) являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещается на территории Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что 16 ноября 2011 года около 13 часов к нему по месту его жительства пришли его знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Его сожительница ОСОБА_8 находилась дома с ребенком, затем она ушла. Примерно через час ОСОБА_8 вернулась, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 собрались уходить. Когда они открыли дверь, то в квартиру ворвались сотрудники милиции. ОСОБА_7 упал на ОСОБА_6, а ОСОБА_6 на него. ОСОБА_9 навалился на него и одел наручники. После этого сотрудники милиции стали объяснять, что сейчас будут проводить обыск, при этом присутствовали двое понятых. Во время обыска в зале в тумбочке под телевизором нашли шприц объемом 10 мл, наполненный на 6 мл белой жидкостью. ОСОБА_10 вынес из ванной комнаты запаянный шприц с кислотой, стеклянные крышечки. В кухонном шкафу нашли сахарницу с коноплёй. Он пояснил, что конопля принадлежит ему, а шприц и вещество в шприце ему не принадлежит. На холодильнике при входе были обнаружены деньги, которые ему также не принадлежат, считает, что эти деньги подложили работники милиции. Соляная кислота была гашенная и использовалась им для пайки проводов.

Показания, данные на досудебном следствии, он не подтверждает, отрицает какое-либо распространение и изготовление наркотиков. Просит суд строго его не наказывать и избрать наказание не связанное с лишением свободы.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о проведении оперативной закупки, протоколом оперативной закупки, актом осмотра покупателя, заключением экспертиз, вещественными доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он работает начальником СБНОН ОСОБА_5 Летом 2011 года поступила оперативная информация, что Ларионов занимается сбытом психотропного вещества. 24 сентября 2011 года был проведен первый этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 с участием оперативного покупателя ОСОБА_4 ОСОБА_4 были вручены денежные средства для приобретения психотропного вещества у ОСОБА_3, после чего он пошел во двор дома №82 ул.Чапаева г.Дружковка, за ним пошли понятые. Оперативный покупатель ОСОБА_4 вернулся с наркотическим веществом - первитин в шприце объемом 1 мл, объяснил, что купил у ОСОБА_3 за 35 грн. Второй этап оперативной закупки был 16 ноября 2011года с тем же оперзакупщиком ОСОБА_4. Он пометил деньги в сумме 35 грн. перед вручением оперзакупщику спецраствором. Позже оперзакупщик ОСОБА_4 вернулся с понятыми и выдал шприц, заполненный 1 мл первитина, объяснил, что приобрел его у ОСОБА_3. После чего, было принято решение провести обыск по месту жительства ОСОБА_3 на основании постановления суда.

В проведении обыска принимали участие он, оперуполномоченные ОСОБА_11, ОСОБА_10 и двое понятых. В квартире находились ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_8, которой было предъявлено постановление на проведение обыска. ОСОБА_3 надели наручники в целях безопасности, т.к. он был ранее судим. Стали проводить обыск. В квартире было обнаружено: первитин, соляная кислота, реакторы, красный фосфор, шприцы, а также каннабис и денежные средства на холодильнике. Деньги просветили, некоторые купюры светились. Также у ОСОБА_3 светилась ладонь. ОСОБА_3 пояснил, что ему деньги не принадлежат, факт сбыта психотропного вещества отрицал. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 поясняли, что пришли приобретать наркотическое вещество. Все запрещенное к хранению было опечатано и изъято.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным СБНОН ОСОБА_5 Летом 2011 года стала поступать оперативная информация, что Ларионов занимается сбытом психотропного вещества. После согласования документов было принято решение о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3. Оперативному покупателю ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 35 грн. и шприц объемом 2 мл в упаковке. Оперативный покупатель направился к дому 82 по ул.Чапаева, где проживал Ларионов, за ним понятые. Затем он вернулся, сел в автомобиль, выдал шприц с 1 мл психотропного вещества, после чего было возбуждено уголовное дело. Второй этап оперативной закупки происходил также. Купюры помечал ОСОБА_9 в автомобиле, после чего при понятых передал их оперативному покупателю ОСОБА_4. Оперативный покупатель вместе с понятыми пошел к ОСОБА_3, через некоторое время он вышел из подъезда, подошел к машине и выдал шприц с 1 мл. психотропного вещества, пояснив, что купил у ОСОБА_3. После этого с этими же понятыми все направились в квартиру ОСОБА_3 для проведения обыска. В квартире находились Ларионов, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8. Было предъявлено постановление об обыске, ОСОБА_8 расписалась. В ходе обыска на холодильнике были обнаружены деньги, в комнате шприц объемом 10 мл заполненный на 6 мл жидкостью, в сахарнице каннабис, под ванной «кухню» для приготовления первитина. ОСОБА_3 пояснил, что соляная кислота и каннабис принадлежат ему, хранил для себя. Отрицал, что деньги принадлежат ему. Проводилась проверка рук ОСОБА_3 на свечение. Часть обнаруженных денег и ладонь ОСОБА_3 светились. Другим присутствующим руки не светили.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным СБНОН ОСОБА_5 16 ноября 2011 года он присутствовал при проведении оперативной закупки в квартире по месту проживания ОСОБА_3, а также принимал участие в проведении обыска. В ходе обыска на холодильнике были обнаружены деньги, в комнате шприцы с жидкостью, в сахарнице каннабис, под ванной приспособления для приготовления первитина, соляная кислота. У ОСОБА_3 на руках было свечение.

Основаниям для проведения оперативной закупки психотропных веществ -метамфетамина, амфетамина, катинона или наркотического средства меткатинона у ОСОБА_3 стало постановление начальника ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области от 16 августа 2011 года, согласно которого проведение оперативной закупки было намечено провести в два этапа при помощи гр-на Б под вымышленным именем и данными: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, при поддержке оперативного состава СБНОН ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.3).

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что осенью 2011 года ему позвонили сотрудники милиции и попросили принять участие в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_3, в качестве оперативного покупателя, на что он дал свое согласие. 24 сентября 2011 года ему выдали деньги в сумме 35 грн. и шприц. Предварительно он созвонился ОСОБА_3. ОСОБА_3 открыл ему дверь, он дал ему деньги и шприц. ОСОБА_3 вынес ему шприц с первитином. Затем ОСОБА_4 возвратился к работникам милиции и отдал им шприц с первитином. При этом присутствовали понятые.

Второй раз оперативная закупка была примерно через 2 месяца, в середине ноября 2011 года. Он встретился с работниками милиции во дворе дома, ему дали деньги в сумме 35 грн., побрызгали на них спецвеществом. В квартире Ларионов продал ему 1 мл первитина. Со шприцом он вернулся в автомобиль.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что 24 сентября 2011 года его пригласили работники милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3. При проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3. При нем покупателю дали деньги в сумме 35 грн. Он и второй понятой пошли за покупателем в дом по ул.Чапаева 82а. Через некоторое время покупатель вышел из подъезда и вынес шприц с жидкостью.

16 ноября 2011 года он был вновь приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3. Закупка проводилась по тому же адресу. Покупатель получил деньги, зашел в подъезд, через некоторое время вышел из подъезда, вернулся к машине и выдал шприц с жидкостью. После этого был проведен обыск. В ходе обыска в квартире АДРЕСА_2 на холодильнике были обнаружены деньги, в комнате в тумбочке находились шприцы с жидкостью, в шкафу в сахарнице было вещество растительного происхождения. ОСОБА_3 светили руки, на них было свечение, также свечение было на обнаруженных купюрах.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что он действительно был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки 24 сентября 2011 года, в ходе которой покупатель ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_3 «винт».

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что он 16 ноября 2011 года был понятым при проведении оперативной закупки психотропного вещества и обыске в квартире, в которой проживал ОСОБА_3 Обыск производился в квартире на 1 этаже 5-ти этажного дома. Так как это происходило давно, он уже не помнит, что было обнаружено. Более точные показания он давал при его допросе следователем. Данные показания он подтверждает.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_13 данных им в ходе досудебного следствия следует, что 16.11.2011г. примерно в 14 час. 30 мин. он был приглашен работниками милиции в ОСОБА_5 ГУМВД, где ему и второму понятому, малознакомому ему ОСОБА_14, сказали, что сотрудникам милиции необходимо провести мероприятия по документированию сбытчика психотропного вещества. Назвали фамилию сбытчика ОСОБА_3. Предложили им присутствовать в качестве понятых. Объяснили, что им необходимо наблюдать за действиями «оперативного покупателя», ходом мероприятий, чтобы впоследствии при необходимости подтвердить их достоверность. После этого вместе с сотрудниками милиции и вторым понятым примерно в 14 час. 50 мин. они поехали к д.74 по ул.Чапаева г.Дружковки на автомобиле. Там к автомобилю подошёл человек и сел в автомобиль. Сотрудники милиции представили его, фамилию имя и отчество ОСОБА_4, который согласился по их поручению выступить в роли покупателя психотропного вещества у ОСОБА_3 Затем «покупатель» в автомобиле в его присутствии и присутствии ОСОБА_14 был осмотрен сотрудником милиции. Запрещенных к хранению предметов и веществ в одежде не было.

Сотрудник милиции достал деньги в сумме 35грн. купюрами достоинством 1грн., 5грн., 2грн., 10грн., и сказал, что деньги, предназначены для проведения оперативной закупки. Сотрудник милиции ОСОБА_9 переписал серии и номера денежных купюр в протокол осмотра «покупателя», затем он же обработал содержимым из аэрозольного флакона. Когда деньги осветили специальным прибором, в свете лучей на купюрах появилось желто-салатное свечение. Образец вещества из флакона тот же сотрудник милиции нанес на марлевый тампон, который поместил в целлофановый файл и опечатал склейкой, на который он и второй понятой расписались. Выдал эти деньги «покупателю». В протоколе все присутствовавшие расписались. Сотрудник милиции пояснил, что на эти деньги «покупателю» нужно приобрести психотропное вещество «первитин» у ОСОБА_3 Сотрудники милиции объяснили ему и ОСОБА_14, что они должны наблюдать за действиями «покупателя», не привлекая к себе внимания, находиться на некотором расстоянии от «покупателя».

На вопрос, знаком ли «покупатель» с ОСОБА_3, тот ответил, что знаком с последним, неприязненных отношений к тому не имеет. Также «покупатель» пояснил, что ему известно, где сбывает первитин Ларионов.

После этого «покупатель» вышел из автомобиля и направился мимо д.№74 к дому №82а по ул.Чапаева, а он вместе со вторым понятым проследовали вслед за ОСОБА_4 на расстоянии примерно 15-20 метров. Покупатель зашёл в первый подъезд д.82а по ул.Чапаева, от д.№74 по ул.Чапаева. Он и второй понятой присели на лавочки напротив подъезда, в который зашёл «покупатель». Примерно через 1-2 минуты «покупатель» вышел из подъезда. За это время в подъезд заходили подростки три человека, и две женщины. ОСОБА_4 направился в сторону автомобиля сотрудников милиции, тем же путём, как и пришёл. Он и ОСОБА_14 последовали за «покупателем» на расстоянии 15 метров. По пути следования к автомобилю ОСОБА_4 ни с кем не встречался и в контакт не вступал.

Пройдя во двор д.№74 по ул.Чапаева, они догнали «покупателя» и сели одновременно с ним в автомобиль. «Покупатель» выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2мл, на 1мл заполненный прозрачной жидкостью с жёлтым оттенком, который мне и второму понятому показали сотрудники милиции. «Покупатель» пояснил, что в шприце находится психотропное вещество первитин, который тот приобрел у ОСОБА_3 за деньги, выданные работниками милиции, а также рассказал об обстоятельствах встречи с ОСОБА_3. ОСОБА_4 пояснил, что он поднялся на первый этаж, повернул в коридоре налево. Там на площадке расположены три двери. Он постучал в дверь ОСОБА_3, расположенную слева. Ему открыл дверь Ларионов и пригласил в квартиру. «Покупатель» отдал деньги ОСОБА_3, а тот передал шприц с жидкостью, который ОСОБА_4 выдал сотрудником милиции. Также «покупатель» сказал, что в квартире у ОСОБА_3 находятся ещё несколько человек. Вышеуказанный шприц был завёрнут сотрудником милиции в лист формата А4 и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой, на которой он, ОСОБА_14 и «покупатель» расписались. Сотрудником милиции был составлен протокол о проведении оперативной закупки, в котором также все присутствующие расписались (л.д.72-73).

Кроме показаний свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_12, оперативная закупка психотропного вещества - метамфетамина у ОСОБА_3, проведенная 24 сентября 2011 года, также подтверждается актом осмотра покупателя от 24 сентября 2011 года, согласно которого ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропных веществ - метамфетамина, амфетамина, катинона было выдано 35 грн. купюрами достоинством 20 грн. в количестве 1 шт. серия ЕФ №7720673, 10 грн. в количестве 1 шт. серия ИГ №2576783, 5 грн. в количестве 1 шт. серия ЕИ №4755285 (л.д.4), а также протоколом оперативной закупки от 24 сентября 2011 года, согласно которого оперативный покупатель ОСОБА_4 за выданные ему сотрудниками милиции деньги в сумме 35 грн. приобрел у ОСОБА_3 по месту жительства последнего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета. Как пояснил оперативный покупатель ОСОБА_4, данным веществом является психотропное средство, которое он приобрел у ОСОБА_3 (л.д.5).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1627 от 21 октября 2011 года жидкость массой 0,833г в одноразовом медицинском шприце, изъятом у оперативного покупателя ОСОБА_4 24 сентября 2011 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, масса которого составляет 0,016г (л.д.22-25).

Согласно постановления следователя СО ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области от 28 октября 2011 года одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью массой 0,833г, содержащий психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, массой 0,016г (остаток жидкости после проведения исследования и экспертизы 0,389г), изъятый у ОСОБА_4 24 сентября 2011 года был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.29).

Кроме показаний свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_13, оперативная закупка психотропного вещества - метамфетамина у ОСОБА_3, проведенная 16 ноября 2011 года, подтверждается актом осмотра покупателя от 16 ноября 2011 года, согласно которого ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропных веществ - метамфетамина, амфетамина, катиона было выдано 35 грн. купюрами достоинством 10 грн. в количестве 2 шт. серия ЄГ №2545834, серия ЗФ №7957094, 5 грн. в количестве 2 шт. серия ЕЖ №4753986, серия ЕЗ №2928423, 2 грн. в количестве 1 шт. серия ЕЕ №3041055, 1 грн. в количестве 3 грн. серия КБ №3838765, серия ВЖ №1256436, серия ВХ №5273812 (л.д.64), а также протоколом оперативной закупки от 24 сентября 2011 года, согласно которого оперативный покупатель ОСОБА_4 за выданные ему сотрудниками милиции деньги в сумме 35 грн. приобрел у ОСОБА_3 по месту жительства последнего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета. Как пояснил оперативный покупатель, данным веществом является психотропное средство, которое он приобрел у ОСОБА_3 (л.д.65).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №267 от 06 декабря 2011 года жидкость массой 0,92г в одноразовом медицинском шприце, изъятом у оперативного покупателя ОСОБА_4 16 ноября 2011 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, количество которого составляет 0,014г. (л.д.84-87).

Согласно постановления следователя СО ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области от 8 декабря 2011 года одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью массой 0,920г, содержащий психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, массой 0,014г (остаток жидкости после проведения исследования и экспертизы 0,100г), изъятый у ОСОБА_4 16 ноября 2011 года был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.91).

Согласно протоколу обыска от 16 ноября 2011 года, проведённого сотрудниками ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области, по постановлению Дружковского городского суда Донецкой области от 15 ноября 2011 года по адресу: АДРЕСА_3, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, в квартире обнаружены и изъяты: на журнальном столике - одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5мл, примерно на 0,5мл заполненный жидкостью, полиэтиленовый свёрток с веществом тёмно-бурого цвета, в тумбочке под телевизором в верхнем ящике одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10мл, примерно на 6мл заполненный жидкостью. На тумбочке резиновый уплотнитель со стеклянной трубкой. В шкафу фаянсовая сахарница на 1/3 заполненная растительным измельчённым веществом зелёного цвета. Под ванной одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5мл на 4мл заполненный жидкостью, два резиновых уплотнителя со стеклянными трубками. На холодильнике деньги в сумме 112 грн.:

1) 1грн. Украины: серия ВХ 5273812, серия КБ 38387765, серия ГЮ 5906382, серия ЕД 9054501, серия ВЖ 0401525, серия ЕВ 2394809, серия ВЖ 1256436, серия КВ 7461677, серия БВ 9889997, серия ВЩ 9548548,

2) 2грн. Украины: серия ЄЯ 4331207, серия ЕЕ 3041055, серия ЕВ 2821233, серия ЗВ 3531608, ЄВ 8094116, серия АЩ 8828654, серия ЗБ 7188397, серия ЕД 3930346,

3) 5грн. Украины: серия ЄБ 3631468, серия ЕЗ 2928423, серия ЕЖ 4753986,

4) 10грн. Украины: серия ЄЕ 5110799, серия ЄВ2545834,

5) 20грн. Украины: серия ЗЕ 9178225, серия ЕЮ 5999265,

На купюрах номиналом 1грн. Украины серия ВХ 5273812, серия КБ 38387765, 2грн. Украины серия ЄЯ 4331207, серия ЕЕ 3041055, 5 грн. Украины серия ЄБ 3631468, серия ЕЗ 2928423, 10грн. Украины серия ЄЕ 5110799, общей суммой 36грн. во время освещения ультрафиолетовой лампой обнаружено свечение желто-зелёного цвета (л.д.114-115).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №268 от 06 декабря 2011 года представленная на экспертизу жидкость, изъятая 16 ноября 2011 года в ходе обыска в квартире по адресу: АДРЕСА_4, массой 6,194г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, количество психотропного вещества в жидкости составляет 0,156г;

- представленное на экспертизу вещество, изъятое 16 ноября 2011 года в ходе обыска в квартире по адресу: АДРЕСА_4, массой 17,38г является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 15,50г;

- кристаллическое вещество тёмно-серого цвета с металлическим блеском, изъятое 16 ноября 2011 года в ходе обыска в квартире по адресу: АДРЕСА_4, является йодом кристаллическим;

- жидкости, изъятые 16 ноября 2011 года в ходе обыска в квартире по адресу: АДРЕСА_4, объёмами 1,6мл и 4мл являются растворами соляной кислоты, которая относиться к прекурсорам;

- на поверхностях трёх фрагментов трубок из прозрачного стекла, вставленные во фрагменты резины чёрного цвета, изъятых 16 ноября 2011 года в ходе обыска в квартире по адресу: АДРЕСА_4, обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина;

- раствор соляной кислоты, кристаллический йод могут быть использованы для изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен метамфетамина (л.д.139-147).

Согласно протоколу личного досмотра ОСОБА_3 от 16 ноября 2011 года при освещении ладоней и пальцев рук последнего, обнаружено ярко-желтое свечение на правой ладони. С правой и с левой ладоней рук ОСОБА_3 были сделаны смывы (л.д.113).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №613 (ф-х) от 14 декабря 2011 года на поверхности марлевого тампона образца специального вещества обнаружены наслоения специального химического вещества; на поверхности двух марлевых тампонов смывов с рук ОСОБА_3 обнаружены наслоения специального химического вещества; на поверхностях представленных банкнот, изъятых 16 ноября 2011 года в ходе обыска в квартире по адресу: АДРЕСА_4, номиналом 1грн. Украины серия ВХ 5273812, серия КБ 38387765, 2грн. Украины серия ЄЯ 4331207, серия ЕЕ 3041055, 5 грн. Украины серия ЄБ 3631468, серия ЕЗ 2928423, 10грн. Украины серия ЄЕ 5110799 обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхностях представленных банкнот (пакет №5): девять банкнот номиналом 1грн. Украины серия ГЮ 5906382, серия ЕД 9054501, серия ВЖ 0401525, серия ЕВ 2394809, серия ВЖ 1256436, серия КВ 7461677, серия БВ 9889997, серия ВЩ 9548548, шесть банкнот номиналом 2грн. Украины ЕВ 2821233, серия ЗВ 3531608, ЄВ 8094116, серия АЩ 8828654, серия ЗБ 7188397, серия ЕД 3930346, одна банкнота номиналом 10грн. Украины серия ЄВ2545834, две банкноты номиналом 20грн. Украины серия ЗЕ 9178225, серия ЕЮ 5999265, одна банкнота номиналом 5грн. Украины серия ЕЖ 4753986 обнаружены наслоения специального химического вещества.

Наслоения вещества, обнаруженные на поверхностях представленных банкнот: номиналом 1грн. Украины серия ВХ 5273812, серия КБ 38387765, 2грн. Украины серия ЄЯ 4331207, серия ЕЕ 3041055, 5 грн. Украины серия ЄБ 3631468, серия ЕЗ 2928423, 10грн. Украины серия ЄЕ 5110799, 1грн. Украины серия ГЮ 5906382, серия ЕД 9054501, серия ВЖ 0401525, серия ЕВ 2394809, серия ВЖ 1256436, серия КВ 7461677, серия БВ 9889997, серия ВЩ 9548548, номиналом 2грн. Украины ЕВ 2821233, серия ЗВ 3531608, ЄВ 8094116, серия АЩ 8828654, серия ЗБ 7188397, серия ЕД 3930346, 10грн. Украины серия ЄВ2545834, 20грн. Украины серия ЗЕ 9178225, серия ЕЮ 5999265, 5грн. Украины серия ЕЖ 4753986, поверхностях марлевых тампонов смывов с рук ОСОБА_3 имеют общую родовую принадлежность между собой и представленным образцом специального химического вещества образца специального средства (л.д.124-129).

Согласно постановления следователя СО ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области от 16 декабря 2011 года марлевый тампон с образцом специального вещества, денежные купюры, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 (номиналом 1грн. Украины серия ВХ 5273812, серия КБ 38387765, 2грн. Украины серия ЄЯ 4331207, серия ЕЕ 3041055, 5 грн. Украины серия ЄБ 3631468, серия ЕЗ 2928423, 10грн. Украины серия ЄЕ 5110799, 1грн. Украины серия ГЮ 5906382, серия ЕД 9054501, серия ВЖ 0401525, серия ЕВ 2394809, серия ВЖ 1256436, серия КВ 7461677, серия БВ 9889997, серия ВЩ 9548548, номиналом 2грн. Украины ЕВ 2821233, серия ЗВ 3531608, ЄВ 8094116, серия АЩ 8828654, серия ЗБ 7188397, серия ЕД 3930346, номиналом 10грн. Украины серия ЄВ2545834, номиналом 20грн. Украины серия ЗЕ 9178225, серия ЕЮ 5999265, номиналом 5грн. Украины серия ЕЖ 4753986), марлевые тампоны со смывами вещества с ладоней и пальцев рук ОСОБА_3, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.133).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №192 от 25 февраля 2013 года жидкость массой 0,100г, изъятая у оперативного покупателя ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки психотропных веществ 16 ноября 2011 года и психотропное вещество массой 5,23г, обнаруженное и изъятое 16 ноября 2011 года в ходе обыска в квартире по адресу: АДРЕСА_5 по месту жительства ОСОБА_3, не различаются между собой по общеродовым признакам, но отличаются между собой по общегрупповым признакам. Жидкость массой 0,389г, изъятая у оперативного покупателя ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки психотропных веществ 24 сентября 2011 года, отличается от жидкостей массой 0,11г и 5,823г по общеродовым признакам и общегрупповым признакам.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_15 данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде в связи с невозможностью ее явки, следует, что два года назад она приобрела квартиру АДРЕСА_6, для своей дочери, которая проживала там со своим сожителем ОСОБА_3. Что происходило в этой квартире ей не известно. Только от работников милиции она узнала, что Ларионов наркоман. Ей ничего не было известно, что Ларионов в квартире АДРЕСА_7 изготавливал и продавал психотропное вещество. Она ему квартиру для изготовления, хранения и употребления наркотических средств и психотропных веществ не предоставляла. Она выгоняла ОСОБА_3 из квартиры неоднократно, но дочь его пускала и они продолжали там жить (л.д.167-168).

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ОСОБА_3 она проживала в фактических брачных отношениях. 16 ноября 2011 года с ОСОБА_3 находились дома, в квартире также присутствовали ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые пришли к ним около 12 часов. Через 2-3 часа они решили уйти. ОСОБА_3 пошел закрывать за ними дверь, но в это время в квартиру ворвались работники милиции. ОСОБА_3 сразу надели наручники и стали производить в квартире обыск. На холодильнике, который стоял в коридоре, нашли деньги, которые светились при просвечивании салатным цветом. В комнате в шкафчике нашли коноплю, которая принадлежала ОСОБА_3, шприцы. На тот момент денег дома не было, и она считает, что их принесли ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Сама она выходила на некоторое время из дома покупать сапоги. В этот день Ларионов с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ничего не варил, не употреблял. Пояснения она не читала, просто расписалась, так как внизу её ждал ребенок.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_8 данных ею в судебном заседании в части того, что 16 ноября2011 года Ларионов с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ничего не варил, не употреблял и что деньги в квартиру принесли ОСОБА_7 и ОСОБА_6, поскольку данные показания противоречат показаниям, данным ею в ходе досудебного следствия и опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а также другими доказательствами по делу.

Так, в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 пояснила, что она проживает с гражданским мужем ОСОБА_3 и совместным ребёнком ОСОБА_16, 24.02.2011г. Квартира, в которой они проживают, принадлежит её матери ОСОБА_15. В этой квартире прописана она с сыном, а Ларионов прописан у родителей. ОСОБА_3 ранее употреблял наркотики. В 2008г. он начал употреблять «первитин». Затем, когда они жили с родителями ОСОБА_17, она не замечала, чтобы тот употреблял «первитин». Когда они перешли жить в квартиру по ул.Чапаева г.Дружковки, ОСОБА_3 снова стал употреблять первитин, но не ежедневно. К тому же к ОСОБА_3 стал ходить ОСОБА_6, который, как ей известно, употребляет «первитин». Кто ещё ходил к ОСОБА_3, она не знает. Она была категорически против всех его друзей, которые употребляют наркотики, не разрешала, чтобы те приходили к ОСОБА_3. Поэтому при ней к ОСОБА_3 никто из наркоманов не приходил. ОСОБА_3 «первитин» не продавал. 16 ноября 2011 года в 11 часов Ларинов пришёл с отработок общественных часов. Он сказал, чтобы она ушла с ребёнком, потому что он собирался из двух банок «варить первитин». Она ушла из дома с детьми в 12 часов. Она получила деньги и пошла по магазинам, затем была у подруги. Вернулась домой примерно в 16 часов. У них дома находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7. В квартире был запах сваренного «первитина», в комнате на столе были разложены стеклянные трубки, тарелки, стеклянные флаконы т.е. было видно, что ОСОБА_3 «варил винт». Она начала ругаться с ним из-за того, что квартире был бардак после «варки» и сидели его друзья. Примерно через 15 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_6 собрались уходить, ОСОБА_3 пошёл их провожать. Затем она из коридора услышала голоса. Кто пришёл, она сначала не видела, потому что укачивала ребёнка за шторкой на диване. Когда вышла, то увидела сотрудников милиции. Они показали ей постановление о проведении обыска в квартире. У ОСОБА_3 спросили, храниться ли в квартире что-нибудь запрещённое. Тот ответил, что нет. Она ознакомилась с постановлением о проведении обыска. Затем сотрудники милиции начали проводить обыск в присутствие понятых.

В тумбочке под телевизором обнаружили шприц с жидкостью, в кухонном шкафу в фарфоровой сахарнице обнаружили высушенную измельчённую траву. На холодильнике обнаружили деньги, в сумме чуть более 100грн. Что ещё обнаружили сотрудники милиции, она не знает. ОСОБА_17 осветили руки ультрафиолетовой лампой. У него светилась одна ладонь. После этого ОСОБА_3 увезли в ОСОБА_5 Всё что изъяли сотрудники милиции в квартире, ей не принадлежит. Она не знала, что Ларионов дома хранит коноплю в сахарнице. В сентябре 2011 года они временно жили у родителей ОСОБА_17, а тот почти ежедневно был в квартире АДРЕСА_8, делал там ремонт (л.д.118-119).

Показания свидетеля ОСОБА_8 данных ею в ходе досудебного следствия являются последовательными, логичными и не противоречат показаниям других свидетелей, а также согласуются с протоколом обыска от 16.11.2011 года проведенного в квартире АДРЕСА_9, протоколом личного осмотра ОСОБА_3, заключением экспертиз. Таким образом, по мнению суда, данные показания являются правдивыми.

Суд считает, что свидетель ОСОБА_8 изменила свои показания в суде, с целью помочь избежать подсудимому ОСОБА_3 наказания за содеянное, поскольку он является ее сожителем.

Cвидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, он знаком ОСОБА_3 с детства. 16 ноября 2011 года он с ОСОБА_6 пришли в ОСОБА_3 домой, где пили пиво. Его сожительницы не было дома. Запах первитина в квартире он не чувствовал, первитин у ОСОБА_3 они не варили. Когда они собрались уходить, то в квартиру забежали сотрудники милиции. На ОСОБА_3 надели наручники. Сначала начали осматривать зал, потом кухню и туалет. Когда обнаружили деньги, Ларионов находился в зале. Деньги принесли в зал. Свои показания, данные на досудебном следствии о том, что Ларионов употреблял и изготавливал первитин, ОСОБА_7 не подтвердил, так как знал это по слухам.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_7 данных им в судебном заседании в части того, что Ларионов не употреблял и не изготавливал первентин, поскольку будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА_7 пояснял, что с ОСОБА_3 он знаком с детства. ОСОБА_3 умеет изготавливать «первитин». Ему известно, что Ларионов весной, летом и в начале осени 2011 года изготавливал «первитин» не только для себя, но и на продажу (л.д.116).

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что с ОСОБА_3 он знаком давно. 16 ноября 2011 года он с ОСОБА_7 ходили в гости к ОСОБА_3. Перед этим он употребил спиртное с ОСОБА_7. Когда они собрались уходить и открыли дверь, зашли работники милиции. ОСОБА_3 надели наручники. Помнит, что нашли банку с жидкостью, каннабис. Он не знает, употреблял ли Ларионов наркотики или нет. 16 ноября 2012г. никаких шприцов на столе у ОСОБА_3 не видел. На холодильнике в коридоре нашли деньги, на которых было свечение.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_6 данных им в судебном заседании в части того, что он не знает, употреблял ли Ларионов наркотики или нет, поскольку, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА_6 пояснял, что с ОСОБА_3 они дружат со школьной скамьи. ОСОБА_3 ранее употреблял «черный» или «опий», сейчас иногда употребляет «первитин». Ему известно, что Ларионов летом и осенью 2011 года изготавливал «первитин» для себя и иногда угощал людей, употребляющих «винт» (л.д.117).

Суд считает, что свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 изменили свои показания в суде, с целью помочь избежать подсудимому ОСОБА_3 наказания за содеянное, поскольку они является его друзьями.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_3 в части того, что обнаруженная по месту его жительства соляная кислота использовалась им для пайки проводов и является гашенной, поэтому не может быть применена при изготовлении первитина, суд считает их несостоятельными, так как они противоречат выводам судебного эксперта №268 от 06.12.2011 года, согласно которым обнаруженный в ходе обыска в квартире по месту жительства ОСОБА_3 и представленный на экспертизу раствор соляной кислоты и кристаллический йод могут быть использованы при изготовлении психотропного вещества, оборот которого ограничен метамфетамин (л.д.140-145).

Что касается показаний подсудимого ОСОБА_3 в части того, что он не умеет изготавливать первитин и что способ его изготовления, который указан в его допросе в качестве подозреваемого, рассказал следователю Нижниковой А.И. начальник ОБНОНа ОСОБА_9, то данные показания противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 данных ими в ходе досудебного следствия (л.д.116, 118-119), а также опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_18, которая показала, что во время допроса ОСОБА_3 в качестве подозреваемого и обвиняемого в кабинете никого не было. ОСОБА_3 сам добровольно давал показания, после чего читал протокол допроса и в нем расписывался.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он не диктовал следователю Нижниковой А.И. способ изготовления первитина и не мог его диктовать, так как до сих пор не знает, как его изготовляют.

Более того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого16 ноября 2011 года следователем СО ОСОБА_5 ОСОБА_18, ОСОБА_3 пояснил, что в августе 2008 года он впервые попробовал психотропное вещество «первитин». Через некоторое время научился «варить первитин», стал употреблять его перорально. Несколько раз употреблял путем инъекций. Дома он изготовляет «первитин из таблеток «Терафун», соляной кислоты, йода кристаллического, красного фосфора. «Винт» изготовляет для личного употребления у себя дома в АДРЕСА_10. Сегодня 16 ноября 2011 года он изготовил «винт» для себя в двух пенициллиновых пузырьках. ОСОБА_8 услышала запах «винта» в квартире, поэтому поводу стала его ругать за запах в квартире (л.д.77-78).

Таким образом, анализируя все доказательства, исследованные в судебном заседании, позицию подсудимого ОСОБА_3 занятую им в ходе судебного следствия, суд рассматривает, как средство защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропного вещества с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное повторно; по ст.311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, а также по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, два из которых в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, а другое к тяжким преступлениям, личность подсудимого, тот факт, что он ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, преступления совершил в период не отбытой части наказания, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 17.11.1999 года с диагнозом «употребления наркотиков без признаков заболевания», по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающее наказание, суд в соответствии со ст.67 УК Украины признает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые отягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_3 подлежит исчислению с момента его задержания, то есть с 16 ноября 2011 года (л.д.38-40).

Подсудимый ОСОБА_3 4.10.2011 года был осужден Дружковским городским судом Донецкой области по ст.124 УК Украины к 200 часам общественных работ. Данный приговор вступил в законную силу 19.10.2011 года (л.д.210).

Согласно справки инспектора Дружковского ГП Краматорского МО УИИ от 23.11.2011 года №4403 осужденный ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, осужден 04.10.2011 года Дружковским городским судом по ст.124 УК Украины к 200 часам общественных работ по состоянию на 23.11.2011 года имеет отбытого срока 20 часов, не отбытого срока 180 часов (л.д.218).

В период не отбытой части наказания подсудимый ОСОБА_3 совершил новые преступления.

При определении подсудимому ОСОБА_3 окончательного наказания по совокупности приговоров, суд считает необходимым на основании ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору, с соблюдением требований ст.72 УК Украины, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Дружковского городского суда от 04.10.2011 года в виде 180 часов, исходя из расчета: одному дню содержания под стражей соответствует восемь часов общественных работ.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-химических экспертиз НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Стоимость проведенных экспертиз составляет:

-счет №6/8-2559 от 28 сентября 2011 года в сумме в сумме 337грн. 68коп. за расходы, связанные с проведением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области химического исследования специалиста №2559 от 28.09.2011г.(л.д.15-16);

-счет №478-8/1627 от 21 октября 2011 года в сумме в сумме 281грн. 28коп. за расходы, связанные с проведением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебно- химической экспертизы №1627 (л.д.26-27);

-счет №2032-7/613 (ф/х) от 14 декабря 2011 года в сумме в сумме 337грн. 68коп. за расходы, связанные с проведением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебно-химической экспертизы №613 (л.д.130-131);

-счет №353 от 23 ноября 2011 года в сумме 225грн. 12коп. за расходы, связанные с проведением химического исследования специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.70-71);

-счет №267 от 06 декабря 2011 года в сумме 337грн. 68коп. за расходы, связанные с проведением судебно-химической НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области экспертизы №267 (л.д.88-89);

-счет №268 от 06 декабря 2011 года в сумме 450грн. 24коп. за расходы, связанные с проведением судебно-химической НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области экспертизы №268 (л.д.148-149);

- справка №192 от 25 февраля 2013 года в сумме 588грн. 48коп. за расходы, связанные с проведением судебно-химической НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области экспертизы №192.

Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК (в ред.1960 года) должны быть взысканы с ОСОБА_3

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены:

-одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью массой 0,833г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, массой 0,016г (остаток жидкости после проведения исследования и экспертизы 0,389г), хранится в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.29);

-одноразовый медицинский шприц емкостью 2мл с жидкостью массой 0,920г содержащей метамфетамин массой 0,014г (остаток жидкости после проведения исследования и экспертизы составляет 0,100г), хранится в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.91);

-марлевый тампон с образцом специального вещества, полученным в ходе проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3А 16 ноября 2011 года, конверты с тампонами со смывами вещества с ладоней и пальцев рук ОСОБА_3, изъятые в ходе обыска 16 ноября 2011 года, хранятся в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.133);

-денежные купюры, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 (номиналом 1грн. Украины серия ВХ 5273812, серия КБ 38387765, 2грн. Украины серия ЄЯ 4331207, серия ЕЕ 3041055, 5 грн. Украины серия ЄБ 3631468, серия ЕЗ 2928423, 10грн. Украины серия ЄЕ 5110799, 1грн. Украины серия ГЮ 5906382, серия ЕД 9054501, серия ВЖ 0401525, серия ЕВ 2394809, серия ВЖ 1256436, серия КВ 7461677, серия БВ 9889997, серия ВЩ 9548548, номиналом 2грн. Украины ЕВ 2821233, серия ЗВ 3531608, ЄВ 8094116, серия АЩ 8828654, серия ЗБ 7188397, серия ЕД 3930346, номиналом 10грн. Украины серия ЄВ2545834, номиналом 20грн. Украины серия ЗЕ 9178225, серия ЕЮ 5999265, номиналом 5грн. Украины серия ЕЖ 4753986), хранятся в финотделе ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.133);

-одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5мл, содержащий прекурсор соляную кислоту объёмом 0,6мл (жидкость израсходована входе проведения экспертизы); одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10мл, содержащий жидкость массой 6,194г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин (количество метамфетамина в жидкости 0,156г), остаток жидкости после проведения экспертизы составляет 5,823г; полиэтиленовый свёрток с веществом являющимся йодом кристаллическим; три стеклянные трубки с резиновыми уплотнителями, на поверхностях которых обнаружены микроколичество психотропного вещества - метамфетамина; одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5мл, содержащий прекурсор соляную кислоту объёмом 4мл (остаток после проведения экспертизы составил 3мл); фаянсовая сахарница с веществом массой 17,38г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса в пересчёте на сухое вещество составляет 15,50г. (остаток вещества после проведения экспертизы 14,50г.), изъятые в ходе обыска квартиры АДРЕСА_11 16 ноября 2011 года, хранятся в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.151). Суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить, а денежные средства в сумме 112 грн. обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК (в ред.1960 года), суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ОСОБА_3 наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины наказание по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к данному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 04.10.2011 года по правилам ст.72 УК Украины, назначив ОСОБА_3 окончательное наказание в виде восьми лет и десяти дней лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей и содержать его в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, то есть с 16 ноября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) гривен 16 коп.

Вещественные доказательства:

-одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью массой 0,833г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, массой 0,016г (остаток жидкости после проведения исследования и экспертизы 0,389г), который хранится в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме №1-282 от 29.10.2011 года) уничтожить;

-одноразовый медицинский шприц емкостью 2мл с жидкостью массой 0,920г содержащей метамфетамин массой 0,014г (остаток жидкости после проведения исследования и экспертизы составляет 0,100г), хранится в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме №1-291 от 14.12.2011 года) уничтожить;

-тампон с образцом специального вещества, полученным в ходе проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3А 16 ноября 2011 года, конверты с тампонами со смывами вещества с ладоней и пальцев рук ОСОБА_3, изъятые в ходе обыска 16 ноября 2011 года, хранятся в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме №1-420 от 16.12.2011 года) уничтожить;

-денежные купюры, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 (номиналом 1грн. Украины серия ВХ 5273812, серия КБ 38387765, 2грн. Украины серия ЄЯ 4331207, серия ЕЕ 3041055, 5 грн. Украины серия ЄБ 3631468, серия ЕЗ 2928423, 10грн. Украины серия ЄЕ 5110799, 1грн. Украины серия ГЮ 5906382, серия ЕД 9054501, серия ВЖ 0401525, серия ЕВ 2394809, серия ВЖ 1256436, серия КВ 7461677, серия БВ 9889997, серия ВЩ 9548548, номиналом 2грн. Украины ЕВ 2821233, серия ЗВ 3531608, ЄВ 8094116, серия АЩ 8828654, серия ЗБ 7188397, серия ЕД 3930346, номиналом 10грн. Украины серия ЄВ2545834, номиналом 20грн. Украины серия ЗЕ 9178225, серия ЕЮ 5999265, номиналом 5грн. Украины серия ЕЖ 4753986), хранятся в финотделе ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме №30 от 16.12.2011 года) обратить в доход государства;

-одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5мл, содержащий прекурсор соляную кислоту объёмом 0,6мл (жидкость израсходована входе проведения экспертизы); одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10мл, содержащий жидкость массой 6,194г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин (количество метамфетамина в жидкости 0,156г), остаток жидкости после проведения экспертизы составляет 5,823г; полиэтиленовый свёрток с веществом являющимся йодом кристаллическим; три стеклянные трубки с резиновыми уплотнителями, на поверхностях которых обнаружены микроколичество психотропного вещества - метамфетамина; одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5мл, содержащий прекурсор соляную кислоту объёмом 4мл (остаток после проведения экспертизы составил 3мл); фаянсовая сахарница с веществом массой 17,38г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса в пересчёте на сухое вещество составляет 15,50г. (остаток вещества после проведения экспертизы 14,50г.), изъятые в ходе обыска квартиры АДРЕСА_11 16 ноября 2011 года, хранятся в камере вещественных доказательств ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме №1-292 от 14.12.2011 года) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде, осужденным ОСОБА_3 в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.

Судья: