Рішення № 31111695, 13.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6187/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Пономаренко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року позивач ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи тим, що 21 травня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір страхування № АТК-219168 майнових інтересів власника автомобіля Mercedes-Bens GL450, реєстраційний НОМЕР_2. 22 вересня 2012 року в м. Києві на вул. Рибальська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керувала відповідач ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля, під керуванням страхувальника. Внаслідок цього, було пошкоджений застрахований автомобіль. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винною в дорожньо-транспортній пригоді. Позивачем було виплачено страхувальнику страхову виплату в розмірі 62 739 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «СК «ЛАФОРТ», то позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просив стягнути з відповідача ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» шкоду в порядку регресу в розмірі 50 000 грн. та з ОСОБА_1 - 12 739 грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідачів та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2012 року в м. Києві на вул. Рибальська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керувала відповідач ОСОБА_1 та автомобіля Mercedes-Bens GL450, реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП (а.с. 12).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль ОСОБА_3 - Mercedes-Bens GL450, реєстраційний НОМЕР_2 (а.с. 9)

Відповідно до звіту № 4586/5223 з оцінки транспортного засобу від 3 жовтня 2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Bens GL450, реєстраційний НОМЕР_2 становить 62 936 грн. 65 коп. (а.с. 11-36), а відповідно до рахунку-фактури від 13 листопада 2012 року - 62 739 грн. (а.с. 37).

Судом також встановлено, що 21 травня 2012 року між позивачем ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 укладено договір страхування № АТК-219168 майнових інтересів власника автомобіля Mercedes-Bens GL450, реєстраційний НОМЕР_2 (а.с. 40).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Виконуючи свої зобов'язання, позивач сплатив ОСОБА_3 завдані збитки в розмірі 62 739 грн. (а.с. 39-43).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», якими передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, винної в дорожньо-транспортній пригоді, була застрахована в ПрАТ «СК «ЛАФОРТ», позивачем здійснено ОСОБА_3 страхову виплату, то суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення коштів в порядку регресу на користь позивача з ОСОБА_1 12 739 грн. та 50 000 грн. з ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» відповідно до умов договору страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного відповідачами (а.с. 44).

В зв'язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та позов підлягає задоволенню.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Оскільки при подачі позову позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір (сплачено в розмірі 229 грн. 40 коп. замість 627 грн. 39 коп.), то суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 127 грн. 39 коп., а з відповідача ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» 102 грн. 01 коп. та на користь держави 397 грн. 99 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 979, 988, 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (ідентифікаційний код 24745673) кошти в порядку регресу в розмірі 12 739 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» (ідентифікаційний код 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (ідентифікаційний код 24745673) кошти в порядку регресу в розмірі 50 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судовий збір в розмірі 127 грн. 39 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судовий збір в розмірі 102 грн. 01 коп. та на користь держави 397 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.