Рішення № 31111519, 13.05.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-113/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Козачок Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 19.11.2007 року між ПАТ "Дельта Банк", яке являється правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №006-05038-191107, відповідно до п.1.2. якого позивач відкрив на ім"я відповідачки картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до п.1.5. кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. Відповідачка не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 22.02.2013 року виникла прострочена заборгованість в сумі 5703,70 грн. ОСОБА_2 була повідомлена про виникнення даної заборгованості, однак на даний час її не погасила. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Належним чином повідомлена відповідач у судове засідання, призначене на 19 квітня 2013 року та 13 травня 2013 року не з"явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та з»ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно кредитного договору №006-05038-191107 від 19.11.2007 року позивач відкрив на ім"я відповідачки картковий рахунок НОМЕР_1 та кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., встановивши на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. ОСОБА_2 у відповідності до умов договору зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, однак в порушення умов договору цього не робила.

У зв'язку з чим згідно розрахунку ОСОБА_2 станом на 22.02.2013 року заборгувала перед позивачем 5703,70 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Оскільки ОСОБА_2 не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 5703,70 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При таких обставинах суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 631, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В: Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рахунок НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5703 грн. 70 копійок (п"ять тисяч сімсот три гривні сімдесят копійок) та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (р/рахунок №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С.Рябенька