Постанова № 31111205, 29.04.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/4334/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2013 года Балаклавского районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

прокурора - Сорокина А.Н.,

защитника-адвоката - ОСОБА_1,

подсудимого - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов 17 февраля 2011 года действует умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь на территории АДРЕСА_2 путем преодоления преграды, проникли на территорию вьшеуказанного участка № НОМЕР_1, откуда и домовладения и сарая тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, I именно: медный кабель, сечением 18 мм, длиной 15 метров, стоимостью 100 грн/метр, на сумму 1500 грн, арматуру диаметром 30 мм, длиной 1,5-2 м, в количестве 12 штук, арматуру диаметром 18-20 мм, длиной 1,5-2 м в количестве 14 штук, арматуру диаметром 18-20 мм длиной 1,5-2 м в количестве 14 штук, арматуру диаметром 10-12 мм в количестве 15 штук длиной 1,5-2 м, трубы диаметром 70-80 мм, в количестве 5 штук, длиной по 2м металлическую печку (буржуйку), весом 50 кг, всего металлических изделий на сумму 500 грн, всего на общую сумму 4800 грн., однако преступные действия ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_2 были замечены свидетелем ОСОБА_6 и они осознавая, что их действия перестали быть тайными, и носят открытый характер, продолжал реализовывать свой преступный умысел, перенесли вышеуказанное похищенное имущество к зданию Дома Культуры, расположенного по АДРЕСА_1. Однако свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 довести до конца не смогли по причинам, не зависящим от их воли, т.к. преступные действия последних были пресечены свидетелем ОСОБА_6, которая предприняла меры к пресечению преступления, а именно, сообщила последним о том, что она вызвала сотрудников милиции, после чего ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, боясь быть задержанными работниками милиции, при этом, не выполнили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.

ОСОБА_2 19 февраля 2011 года, в обеденное время суток, точное время досудебных следствием не установлено, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения проник на территорию приусадебного участка АДРЕСА_2, после чего проник в помещение для хранения предметов (сарай), откуда тайно похитил рабочий инструмент принадлежащий ОСОБА_5, а именно: режущие части рубанков в количестве 6 штук, стоимостью 40 грн. каждый, долота средних размеров 2 шт. стоимостью 40 грн. каждое, молотки средних размеров в количестве 4 шт, стоимостью 50 грн каждый, молотки больших размеров в количестве 3 шт, стоимостью 70 грн каждый, напильники маленькие, в количестве 5 шт стоимостью 25 грн каждый, напильники средних размеров в количестве 4 шт, стоимостью 35 грн каждый, напильники больших размеров, в количестве 3 шт стоимостью 45 грн, плоскогубцы в количестве 4 шт, стоимостью 20 грн каждые, кусачки в количестве 3 шт стоимостью 20 грн каждые, гвоздодеры средних размеров в количестве 3 шт, стоимостью 30 грн каждые, а всего имущества на общую сумму 1360 грн, которые сложил в заранее принесенную с собой сумку. Однако преступные действия ОСОБА_2 были замечены потерпевшей ОСОБА_5 и он, осознавая, что его действия перестали быть тайными и носят открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 13 60 гривен.

ОСОБА_2 17 августа 2011 года около 10-00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения проник на территорию приусадебного участка АДРЕСА_3, откуда тайно похитил пятьдесят метров трехжильного кабеля с сечением 2,5 кв. стоимостью 5О0 гривен и пятьдесят метров трехжильного кабеля с сечением 4 кв стоимостью 1000 гривен принадлежащие ОСОБА_8, которые сложил в заранее принесенную с собой сумку. Однако преступные действия ОСОБА_2 были замечены свидетелем ОСОБА_9 и он, осознавая, что его действия перестали быть тайными и носят открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился но своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 1500 гривен.

ОСОБА_2 09 октября 2012 года, около 12:00, находясь в районе ул. Тюкова с.Орлиное Балаклавского района г.Севастополя, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, приобрёл путём присвоения найденного, одноразовый медицинский шприц объёмом 2 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - ацетилированный опий, объемом 1,7 мл, массой в пересчёте на сухое вещество - 0,04046 г., который незаконно, без цели сбыта, храня при себе перенёс в район ул. Ласпинская с. Орлиное Балаклавского района г.Севастополя, где в 13:20 09 октября 2012 года был задержан сотрудниками милиции и в ходе проведения личного досмотра одноразовый медицинский шприц объёмом 2 мл, с особо опасным наркотическим средством,

оборот которого запрещён - ацетилированньгм опием, массой в пересчёте на сухое вещество О, 04046 г., содержащимся в растворе объёмом 1,7 мл был обнаружен у ОСОБА_2 и изъят.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о проведении проверки в связи с тем, что на стадии досудебного следствия последним были даны показания, а именно, дача объяснений и явки с повинной, в которых он оговорил ОСОБА_4 и ОСОБА_3, сознавшись в совершении вышеуказанных преступлений по предварительному сговору с вышеуказанными лицами по причине психологического воздействия.

Подсудимый утверждает, что на стадии досудебного следствия к нему применялись незаконные методы психологического воздействия со стороны начальника ОБНОН Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе и его помощника, выразившиеся в том числе, в запугивании его со стороны последних и высказывании угроз о применении к нему мер физического насилия.

Поскольку установление факта о применении к подсудимому ОСОБА_2 недозволенных методов допроса и досудебного следствия имеют важное значение по делу, а досудебное следствие проведено СО Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, суд считает необходимым дать поручение прокурору Балаклавского района города Севастополя провести проверку по ходатайству подсудимого ОСОБА_2 о применении к последнему недозволенных методов допроса и досудебного следствия.

Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Поручить прокурору Балаклавского района города Севастополя в установленный законом десятидневный срок, провести проверку по ходатайству подсудимого ОСОБА_2 о применении к последнему недозволенных методов допроса и досудебного следствия.

Доказательства, полученные в ходе проведения проверки, приобщить к материалам данного уголовного дела.

Председательствующий: