Савранський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс): _________________
18.04.2013 Справа №: 512/253/13-пПровадження 3/512/133/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року смт. Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-бугського територіального відділу Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області Державного агентства рибного господарство України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 85 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Південно-бугського територіального відділу Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області Державного агентства рибного господарство України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КУпАП
В протоколі зазначено, що 14 березня 2013 року о 06 год. 30 хв., на р. Савранка в с. Байбузівка Савранського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював лов риби з дерев?яного човна зеленого кольору забороненим знаряддям рибальства сітка моноліскова фіолетового кольору 1шт - довжиною 50 м., висотою 1,2 м., ячія - 30 мм.) виловив рибу карась в кількості 8 штук загальною вагою один кілограм та завдав шкоди рибним запасам України на суму 136 грн.
За даним фактом державним інспектором Південно-бугського територіального відділу рибоохорони у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 28 квітня 1999 р. за N 269/3562 з наступними змінами забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою ст. 40 КУпАП.
Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209 такса для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, а саме риби карась становить один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 17 грн.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення № 004519/76 від 14 березня 2013 року.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 85 ч.4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283 285 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави відшкодування майнової шкоди в розмірі 136 грн.
Стягнення проводити на користь УДКСУ в Савранському районі ЄДРПОУ 37015447, розрахунковий рахунок № 31117106700411 в ГУДСКУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Д. Трачова
Судове рішення № 31110773, Савранський районний суд Одеської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 512/253/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: