Постанова № 31110350, 17.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 квітня 2013 року справа № 826/4314/13-а

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця Міракян Єгішепростягнення податкового боргу у загальній сумі 64 239,89грн., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця Міракян Єгіше про стягнення податкового боргу у загальній сумі 64 239,89грн.

Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про заборгованість перед бюджетом станом на 13.02.2013 року; довідці про відкриті розрахункові рахунки відповідачем в банківських установах; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача; зворотньому боці облікової картки платника податків по податку на додану вартість станом на 14.02.2013 року та по податку з доходів фізичних осіб станом на 14.02.2013 року; податкових повідомленнях-рішеннях від 01.02.2012 року № 0000481705 про нарахування податку на додану вартість у розмірі 40 745,00грн. та № 0000471705 про нарахування податку з доходів фізичних осіб у розмірі 23 494,89грн., які направлені відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення; акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки відповідача дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року від 20.12.2011 року №8542/17-05/2841319832, який направлений відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення; податковій вимозі від 23.03.2012 року №1045, яка направлена відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст.126, п.п.14.1.265, 14.1.39 п.14.1 ст.14, п.54.3 ст.54 (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п.п.57.1, 57.3 ст.57 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п.58.1, п.58.3 ст.58 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п.87.2 ст.87 (щодо джерел погашення податкового боргу), п.41.5 ст.41 (щодо органів стягнення), п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 (щодо визначення органів стягнення), п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п.95.1 ст.95 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п.95.2 ст.95 (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п.95.3 ст.95 (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини). Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу. Виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця Міракян Єгіше про стягнення податкового боргу у загальній сумі 64 239,89грн., задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Міракян Єгіше (02222 м. Київ, вул. Макаренко, буд.9-а, ідентифікаційний код 20034056007) на користь бюджету суму податкового боргу у загальній сумі 64 239,89грн., а саме:

з податку на додану вартість в розмірі 40 745 (сорока тисяч семиста сорока п'яти) грн. 00 коп. на рахунок 31115029700004 (код платежу 14010100) в УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978;

з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 23 494 (двадцяти трьох тисяч чотирьохсот дев'яноста чотирьох) грн. 89 коп. на рахунок 33114341700004 (код платежу 11010500) в УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова