Старобешівський районний суд Донецької області
№ 2-480/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Старобешівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що Старобешівський РЕМ Донецькі Західні електричні мережі є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Боржник є споживачем електричної енергії та ним неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, у зв'язку із чим в нього виникла заборгованість по сплаті за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, яка з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складає 227,12 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, суму індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та судовий збір.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд за заявою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено що Старобешівський РЕМ Донецькі Західні електричні мережі є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Боржник зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Донецькі електричні мережі - безперебійно її відпускати.
Боржник ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). Боржником неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.
У відповідності зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.
Відповідно до п. 42 ч.ч 5,6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних правил.
Згідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» - правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 227,12 грн., що підтверджується розрахунком за спожиту електроенергію.
Згідно п. 26 ПКЕЕН, у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність (п. 28 ПКЕЕН).
З боку боржника на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ніяких заяв з цього приводу не надходило.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми.
У зв'язку з чим, боржнику, відповідно до с. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення - 3,86 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 1,38 грн.
На теперішній час заборгованість боржника по сплаті за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складає 227,12 грн.
Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та необхідність їх задоволення.
Також, на підставі вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228, 233 ЦПК України, ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 903 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Старобешівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 227,12 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Старобешівський РЕМ на р/р № 260343071293 у Ощадбанку України Донецького обласною управління, МФО-335106, ОКПО-00131179.
Стягнути з ОСОБА_1 суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 3,86 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі на р/р № 26001301543562 ПІБ ПАТ м. Маріуполя у Донецькій області МФО 334442 ОКПО 00131179.
Стягнути з ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1,38 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі на р/р № 26001301543562 ПІБ ПАТ м. Маріуполя у Донецькій області МФО 334442 ОКПО 00131179.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р № 26001301543562 ПІБ ПАТ м. Маріуполя у Донецькій області МФО 334442 ОКПО 00131179.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
07.05.2013
Судове рішення № 31110331, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-480/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: