Рішення № 31110300, 04.04.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/8225/12

Провадження 2/206/54/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Попов Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2012 року представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 03 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», назву якого змінено на ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1702-Н, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 20300,00 доларів США в порядку та умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,19 % річних з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2032 року. Щомісячна мінімальна сума платежу за кредитним договором складала 217,80 доларів США, яку відповідач мала сплачувати до 31 числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, 03 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», назву якого змінено на ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання у повному обсязі зобов'язалася перед позивачем за виконанням ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Прийняті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 12.10.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 35659,33 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 285025,03 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 35659,33 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 285025,03 грн. (а.с.а.с. 2-4).

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтував обставинами, що вказані в позовній заяві, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, оскільки у покупку квартири вона вклала і особисті кошти. Наявність заборгованості не оспорювала.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що матеріальної вигоди по кредиту не набула і просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з неї заборгованості.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори й інші правочини.

Згідно ст. 1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачами не виконуються.

03 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1, як позивальник, подала до ВАТ КБ «Надра» анкету-заяву на отримання кредиту (а.с. 10-11).

03 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1702-Н, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 20300,00 доларів США для придбання у власність нерухоме майно - квартиру, в порядку і на умовах, визначених договором (а.с.а.с. 12-16).

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,19 % річних.

ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит банку до 12 листопада 2032 року, що відображено в п. 1.4 та в п. 3.3.4 кредитного договору.

Змістом п. 3.3.2 та п. 3.3.3 кредитного договору визначено, що ОСОБА_1. зобов'язалася щомісячно до 31 числа поточного місяця вносити мінімальний платіж у розмірі 217,80 доларів США.

Пунктом 5.2 цього договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання по поверненню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, ОСОБА_1 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, 03 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, ОСОБА_2 поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору (а.с.а.с. 17-18)

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» є правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

В позасудовому порядку для врегулювання спору позивач направив відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 письмову претензію (а.с. 26-27), яка останніми ігнорувалася, що слугує підставою для звернення до суду із цим позовом.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 від 12.10.2012р. доводить той факт, що станом на 12.10.2012р. у останньої виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 35659,33 доларів США, що еквівалентно 285025,03 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 20058,29 доларів США, що еквівалентно 160325,91 грн., заборгованості за процентами - 11261,86 доларів США, що еквівалентно 90016,05 грн., штрафу у розмірі 3132,02 доларів США, що еквівалентно 25034,24 грн., пені - 1207,16 дол. США, що еквівалентно 9648,83 грн. (а.с. 22-25).

Виписка про стан заборгованості позичальника ОСОБА_1 за період з 03.12.2007р. по 12.03.2013р. доводить той факт, що остання сплатила загальну суму по кредиту у розмірі 1043,32 доларів США з яких 241,71 доларів США - сума погашення основного зобов'язання по кредиту, 798,40 доларів США - сума погашення відсотків по кредиту, 3,21 доларів США - сума погашення пені по кредиту, залишок заборгованості за основним зобов'язанням - 20058,29 доларів США (а.с. 90).

Солідарне виконання зобов'язання передбачено ст.ст. 541, 543 ЦК України, в розумінні яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками перед позивачем відповідно до кредитного договору та договору поруки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Оскільки кредитний договір забезпечений порукою, позивач правомірно висуває вимогу до обох відповідачів, які є солідарними боржниками. Умови договорів не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Так, в п. 4.3.5 кредитного договору приведено одним обов'язок у випадках, визначених в даному Договорі, достроково, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобов'язань по цьому договору, виконати зобов'язання щодо повернення кредиту, сплатити нараховані відсотки, інші платежі, передбачені договором.

Тобто зазначений пункт кредитного договору створює обов'язок за настання певної події, тобто отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобов'язань по кредитному договору, і жодних обов'язків для позивача в частині направлення такої вимоги не створює.

Крім того, було встановлено, що таку вимогу позивач на адресу відповідачів направляв.

Разом з тим, позивач зокрема просить суд стягнути із відповідачів 3132,02 доларів США в якості штрафу за неналежне виконання зобов'язання, заявляючи при цьому вимоги і про стягнення пені.

Змістом ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки штраф і пеня є видами неустойки, а тому їх одночасне застосування є подвійним притягненням до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2599,90 грн. з відповідачів у рівних долях.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 533, 541, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1702-Н від 02 грудня 2007 року, що утворилася станом на 12 жовтня 2012 року та складається із: заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 20058,29 доларів США, процентів за користування кредитом 11261,86 доларів США, пені в розмірі 1207,16 доларів США, що в сумі складає 32527,31 доларів США, що в еквіваленті становить 259 990 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 79 коп.

Стягнути в рівних долях із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2599,90 грн., по 1299 (одній тисячі шістсот дев'ять) грн. 95 коп. з кожної.

У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів у розмірі 3132,02 долари США та решти судового збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков