ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.05.13 Справа № 921/49/13-г
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Давид Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Редакції газети «Підручники і посібники» № 03/04/13-1 від 03.04.2013 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2013 року
у справі № 921/49/13-г
за позовом: Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача: Редакції газети «Підручники і посібники», м. Тернопіль
про стягнення 10 602,00 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Гринишин Я.Т. - головний редактор, Котис В.Я. - представник
від прокурора: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.03.2013 року у справі № 921/49/13-г (суддя Гирил І.М.) задоволено позовні вимоги Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області: стягнуто з Редакції газети «Підручники і посібники» 10 602,00 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, з яких: - 30% збитків в доход спеціального фонду Державного бюджету України; - 50 % збитків в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської міської ради; - 20% збитків в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради та 1 720,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.
Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Редакцією газети «Підручники і посібники» подано апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу задоволити та рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання № 1-1/2318 від 07.05.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення уповноваженого представника в судове засідання.
Прокурором подано відзив на апеляційну скаргу № 397 від 26.04.2013 року, в якому останній просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з обставин наведених у відзиві.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Редакції газети «Підручники і посібники», на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.03.2013 року, відкласти на 10 год. 00 хв. 06.06.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Позивачу - Державній екологічної інспекції у Тернопільській області виконати вимоги ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2013 року, а саме: подати судовій колегії відзиви на апеляційну скаргу.
3. Участь представників сторін та прокурора.
4. Дану ухвалу направити сторонам та прокрора.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Давид Л.Л.
Судове рішення № 31110237, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/49/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: