ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" травня 2013 р. Справа № 915/833/13
Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№8922/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь» (27100, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, 2Б, код ЄДРПОУ 34515141)
до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, код ЄДРПОУ 31159920)
2. Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 51, код ЄДРПОУ 31899285)
про: стягнення 31123,14 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на « 28» травня 2013 р. о 14:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Зобов'язати надати до суду в строк до 24.05.2013р.:
позивача (ТОВ «Єврощебінь»):
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- правове та фактичне обґрунтування позовних вимог в частині солідарного стягнення суми боргу з обох відповідачів, в т.ч. - з відповідача-2 (обґрунтування наявності у відповідача-2 договірних зобов’язань саме на оплату вартості поставленого за договором поставки №116 від 15.10.2008р. товару);
- належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів станом на теперішній час;
- письмові пояснення з розгорнутим розрахунком сум інфляційних нарахувань, із урахуванням положень п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»;
- обґрунтований розрахунок трьох процентів річних, із зазначенням періоду прострочення грошових зобов’язань;
- заявки на поставку кожної партії товару за договором поставки №116 від 15.10.2008р., оформлені у відповідності до п.3.1 договору;
- Додаткова угода, передбачена п.3.3 договору поставки №116 від 15.10.2008р., на підставі якої здійснювалась поставка товару, вартість якого та відповідних транспортних витрат складає суму позову;
- підстави для виставлення відповідачу рахунку-фактури №СФ-0000033 від 28.04.2010р. (відповідний пункт договору та/або пункт Додаткової угоди, на підставі якої здійснювалась саме поставка товару, вартість якого та відповідних транспортних витрат складає суму позову);
- докази надсилання/вручення відповідачу рахунків-фактур №СФ-0000032 від 28.04.2010р. та №СФ-0000033 від 28.04.2010р.;
- докази наявності належних повноважень у осіб, які підписали видаткову накладну №РН-0000022 від 28.04.2010р. та акт №ОУ-0000013 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.04.2010р. з боку відповідача-1.
відповідача-1 (ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»):
- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача-1 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-1 станом на теперішній час;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
відповідача-2 (ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»):
- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача-2 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-2 станом на теперішній час;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Суддя Ю.С. Бритавська
Судове рішення № 31110224, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/833/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: